Κυκλοφορεί για πρώτη φορά από τις Εκδόσεις «Απολλώνειο Φως» το βιβλίο του Δρος Ανδρέα Μ. Σταθόπουλου υπό τον τίτλο «Στρατηγός Δημήτριος Α. Ιωαννίδης», έργο διαρθρωνόμενο σε τόμους Α' & Β'.
Ο Δρ. Σταθόπουλος, επιστήθιος φίλος του Στρατηγού Ιωαννίδη αξιοποιώντας
προσωπικές μαρτυρίες - συνομιλίες του με τον ηγέτη της 25ης Νοεμβρίου,
συλλέγοντας άγνωστα μέχρι σήμερα στοιχεία και έγγραφα, παρουσιάζει την ιστορική
πραγματικότητα γύρω από την 21η Απριλίου, τους ιθύνοντες αυτής, την Επανάσταση
της 25ης Νοεμβρίου 1973.
Ο πρώτος και δεύτερος τόμος κυκλοφορεί σε κεντρικά
περίπτερα και πάγκους εφημεριδοπωλών. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται
στο τηλέφωνο των εκδόσεων 6939.398.782 ή στο e-mail: apolloneion@gmail.com
-wzor.jpg)
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήαπο που να αρχισω και που να τελειωσω με το συγκεκριμενο βιβλιο! Κατ'αρχας δεν εχει την πρεπουσα δομη που απαιτειται απο ενα σοβαρο ιστορικο βιβλιο ωστε να μπορουν να το παρακολουθησουν οι αναγνωστες του! Υποτιθεται οτι ειναι βιογραφια του Ιωαννιδη, αλλα τη μια αναφερεται στον Ιωαννιδη, μετα δυο γραμμες παρακατω τα χωνει στον Παπαδοπουλο, μετα αμεσως παρακατω τα χωνει στο μεταπολιτευτικο συστημα, υστερα επιστρεφει στον Ιωαννιδη, μετα παλι Παπαδοπουλο κλπ κλπ με λογικη "οτι θυμαμαι χαιρομαι" και πραγματικα μου κανει μεγαλη εντυπωση οτι γιατρος ανθρωπος εγραψε τοσο ασυναρτητο παραληρημα! Κατα δευτερον δεν νοειται σοβαρο βιβλιο ιστοριας που να μην παραθετει βιβλιογραφια στο τελος! Ποια βιβλιογραφια χρησιμοποιησε ο συγκεκριμενος συγγραφεας; Αγνωστο! Μηπως εχει μεσα στο ιδιο το κειμενο παραπομπες; Ελαχιστες! Υποτιθεται μαλιστα οτι ειναι βιογραφια βασισμενη στο "αρχειο του Ιωαννιδη". Ειδαμε πουθενα τιποτα σημαντικα στοιχεια απο αυτο το περιβοητο αρχειο εκτος απο 1-2 επιστολες και εγγραφα; Οχι! Απο εκει και περα, μπαινοντας καθαρα στο περιεχομενο, εχει πλακα οτι ο συγγραφεας κατηγορει συνεχως διαφορους ανθρωπους οτι ειναι "γλειφτες και υμνολογοι του Παπαδοπουλου", ενω ο ιδιος κανει ακριβως το ιδιο, με χαρακτηρισμους για τον Ιωαννιδη τυπου "ο πλεον ανιδιοτελης πατριωτης" κλπ κλπ. Δεν προκειται δηλαδη ουσιαστικα για καποια αντικειμενικη ιστορικη καταγραφη, αλλα μια ακατασχετη υμνολογια προς τον Ιωαννιδη και ενα συνεχες κατηγορητηριο για οσους τολμουν να εχουν αντιθετη αποψη! Εν τω μεταξυ συνεχως αποκαλει το καθεστως Ιωαννιδη "εθνικοσοσιαλιστικο"(ευσεβεις δικοι του ποθοι μιας και ο ιδιος δηλωνει εθνικοσοσιαλιστης), το οποιο ειναι φαιδροτατο! Ποια στοιχεια του καθεστωτος Ιωαννιδη το καθιστουν εθνικοσοσιαλιστικο; Στοιχειωδεις γνωσεις πολιτικης επιστημης να εχει καποιος(πχ να εχει διαβασει βιβλια οπως του Heywood, η του Paxton) καταλαβαινει οτι ουδεμια σχεση εχει ο Ιωαννιδης με τον εθνικοσοσιαλισμο! Η δε μεγαλη αντιφαση που υπαρχει στο κειμενο του, ειναι οτι συνεχως τονιζει την "πληρη αποτυχια" του καθεστωτος του Παπαδοπουλου ωστε να δικαιολογησει το κινημα του Ιωαννιδη, αλλα ω του θαυματος, εκει που τα χωνει στο μεταπολιτευτικο συστημα, θυμαται να παραθεσει ποσο επιτυχημενη ηταν η 21η Απριλιου σε σχεδον ολους τους τομεις...Μαλιστα λεει και το εξης κωμικο, οτι στην επιτυχια του καθεστωτος της 21ης Απριλιου συνεβαλλαν σημαντικα οι αρχιτεκτονες της 25ης Νοεμβριου Ανδρουτσοπουλος και Ιωαννιδης και οτι κακως το αποκρυπτουν οι θαυμαστες του Παπαδοπουλου! Λοιπον, στα θεματα οικονομιας προφανως και επαιξε καποιο ρολο ο Ανδρουτσοπουλος ως διατελεσας υπουργος Οικονομικων για καποια ετη, αλλα με ποια λογικη στο οικονομικο και διοικητικο εργο της 21ης Απριλιου επαιξε καποιο ρολο ο Ιωαννιδης ο οποιος ηταν απλως διοικητης της ΕΣΑ; Ισα ισα που θα προσεθετα εγω οτι η ΕΣΑ(αρα και ο διοικητητς της) μαλλον αρνητικο ρολο επαιζαν εκεινη την εποχη ωστε να γινεται αντιπαθες σε αρκετο κοσμο ενα καθεστως που κατα τ'αλλα ειχε αρκετες επιτυχιες! Ειναι τοση η εμπαθεια του, που οταν αναφερεται στον βασιλια και τον βασιλικο θεσμο γενικοτερα, κριτικαρει τον Κωνσταντινο Α' για την πολιτικη που ασκησε στον Α' Παγκοσμιο Πολεμο, οπου "μας αποξενωσε απο τους συμμαχους μας" και μετα ασκει παρομοια κριτικη για τις επιλογες του Γεωργιου Β' κατα τον Β' Παγκοσμιο Πολεμο, οπου ομως τοτε ο Γεωργιος ακολουθησε ακριβως αντιθετη πολιτικη απο τον πατερα του, αλλα προφανως η εμπαθεια και οι ιδεολογικες αγκυλωσεις του Σταθοπουλου δεν του επιτρεπουν να το δει...
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχω πολλα χρονια που το διαβασα το βιβλιο του και δυστυχως δεν θυμαμαι πολλες λεπτομερειες, σου σταχυολογησα μονο μερικα, εστιαζοντας κυριως στις ασυναρτησιες, την μη αντικειμενικοτητα, τις αντιφασεις και την ελλειψη τεκμηριωσης, αλλα αν επιμενεις οτι δεν σε πειθω, θα κατσω να το ξαναδιαβασω(αν και ειναι ανυποφρο στο διαβασμα) και να γινω ακομα πιο συγκεκριμενος διοτι θυμαμαι οτι εχει πολλα μαργαριταρια μεσα. Σε ολες τις βλακειες που γραφει, εχει απαντησει αναλυτικοτητατα με συγκεκριμενα στοιχεια ο Μανος Χατζηδακης στο 4τομο εργο του "Γεωργιος Παπαδοπουλος Βιογραφια", καθως και στο 2τομο "Ανοιγουμε Τον Φακελο Της Κυπρου 1950-1974" που σε προτρεπω να μελετησεις προσεκτικα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΤΡΙΠΛΟΣ ΠΡΟΔΟΤΗΣ. ΠΡΟΔΩΣΕ ΤΗΝ 21 ΑΠΡΙΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ.ΠΑΡΕΔΩΣΕ ΜΕ ΤΙΣ ΑΘΛΙΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΤΟΥ ΤΗ ΧΩΡΑ ΣΤΟ ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΤΙΚΟ ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΙ ΜΕ ΕΝΑ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΠΡΟΧΕΙΡΟ ΚΑΙ ΑΝΑΙΤΙΑ ΑΙΜΑΤΗΡΟΤΑΤΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΡΧΟΜΑΝΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΙΚΟΥ ΜΑΚΑΡΙΟΥ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΚΟΤΩΘΗΚΑΝ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ 70 ΚΑΤΑΔΡΟΜΕΙΣ, ΕΦΕΡΕ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ 3000 ΝΕΚΡΟΥΣ 150000 ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΑΠΩΛΕΙΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΕΔΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΑΤΙΜΩΤΙΚΗ ΗΤΤΑ. ΑΝ ΔΕΝ ΑΝΕΤΡΕΠΕΤΟ Ο ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΗΜΕΡΑ Η ΧΩΡΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗ. Ο ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΜΕ ΤΟΝ ΖΑΧΑΡΙΑΔΗ ΗΤΑΝ ΟΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΙ ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΑΠΟ ΣΥΣΤΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο ότι συγκρίνεις τον Ζαχαριάδη με τον Ιωαννίδη δείχνει ανεπάρκεια ιστορικής γνώησης. 1. Το επαναστατικό πνεύμα της 21ης προδόθηκε από την πρώτη συνάντηση των αρχηγών της. Οι υπόλοιποι Απριλιανοί το έλεγαν όχι εμείς. 2. Και ο Παπαδόπουλος μεταπολίτευση ήθελε με τον τουρκόφιλο και αγγλόφιλο Μαρκεζίνη κ.α. 3. Το πραξικόπημα ήταν επιτυχές και ήταν η απάντηση στην εντολή Μακάριου για διάλυση της εθνικής φρουράς ώστε να εγκατασταθεί κυβέρνηση στο νησί με αρχηγό τον Καραμανλή. 4. Οι νεκροί καταδρομείς δεν ήταν 70. 5. Στην πρώτη τουρκική απόβαση η κατάληψη εδάφους ήταν 3% με τον Καραμανλή έφτασε στο 38%. 6. Να ανοίξει ο φάκελος να δούμε ποιοι είναι οι προδότες και ποιοι οι πατριώτες.
ΔιαγραφήΣωστός ο Μαύρος Κρίνος. Ο Ιωαννίδης ήταν μάγκας
ΑπάντησηΔιαγραφή