Εάν πιστεύατε ότι το «μη δυαδικό φύλο» (“nonbinary”) είναι μια σύγχρονη έννοια, καλύτερα να το ξανασκεφτείτε. Η αρχαία εβραϊκή κατανόηση για το φύλο ήταν πολύ πιο διαφοροποιημένη από ό,τι πολλοί υποθέτουν.
Το Ταλμούδ, μια τεράστια και έγκυρη επιτομή των εβραϊκών
νομικών παραδόσεων, περιέχει στην πραγματικότητα όχι λιγότερους από οκτώ
«χαρακτηρισμούς φύλου», οι οποίοι είναι:
1. Zachar, αρσενικό.
2. Nekevah, θηλυκό.
3. Ανδρόγυνο
(androgynos), έχοντας και ανδρικά και γυναικεία χαρακτηριστικά.
4. Tumtum, χωρίς
χαρακτηριστικά φύλου (άρα «άφυλο»).
5. Aylonit hamah,
αναγνωρισμένο ως θηλυκό κατά τη γέννηση, αλλά που αργότερα φυσικά αναπτύσσει
αρσενικά χαρακτηριστικά.
6. Aylonit Adam,
αναγνωρισμένο ως θηλυκό κατά τη γέννηση αλλά αργότερα αναπτύσσει αρσενικά
χαρακτηριστικά μέσω ανθρώπινης παρέμβασης.
7. Saris hamah, αναγνωρισμένο ως αρσενικό κατά τη γέννηση, αλλά που αργότερα φυσικά αναπτύσσει γυναικεία χαρακτηριστικά.
8. Saris Adam, αναγνωρισμένο ως αρσενικό κατά τη γέννηση και που αργότερα αναπτύσσει γυναικεία χαρακτηριστικά μέσω ανθρώπινης παρέμβασης.
Στην πραγματικότητα, οι ραβίνοι όχι μόνο αναγνώρισαν έξι φύλα εκτός του αρσενικού και του θηλυκού, αλλά είχαν την παράδοση ότι ο πρώτος άνθρωπος ήταν και τα δύο φύλα. Εκδόσεις αυτού του midrash βρίσκονται σε όλη τη ραβινική βιβλιογραφία, συμπεριλαμβανομένου του Ταλμούδ:
Ο ραβίνος Yirmeya ben
Elazar είχε πει: Ο Αδάμ δημιουργήθηκε για πρώτη φορά με δύο πρόσωπα (το ένα
αρσενικό και το άλλο θηλυκό). Όπως αναφέρεται: «Με σχημάτισες όπισθεν και
έμπροσθεν και έθεσες το χέρι σου επάνω μου». (Ψαλμός 139:5) / Eruvin 19a
(Ταλμούδ).
για να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο εδώ ...
Ακατανόητο άρθρο για όσους πιστεύουν ότι αποτελούν απογόνους των αρχαίων Ελλήνων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜόνο ο Πραιπόζιτος είναι με σφραγίδα τελωνείου απόγονος Ελλήνων.
ΔιαγραφήΆριστο νωρίς έπιασες δουλειά πάλι.Μηπως να επανεξετάσεις εκείνο το οικογενειακό οικόσημο;;;
ΔιαγραφήΗ αλήθεια ότι ο αρχικός-αρχετυπικός Άνθρωπος ήταν άφυλος είναι γνώση που την μοιράζονται πάρα πολλές παραδόσεις του κόσμου. Ανάμεσα σε αυτές εννοείται και η ελληνική (ορφική, πλατωνική). Το άρθρο βγάζει χριστιανική αντιεσωτεριστική θρησκοληψία και λούμπεν αντισημιτισμό της φακής. Καταρχάς βγάζει αδυναμία διάκρισης καταστάσεων και μπόλικη συνωμοσιολογία. Η ιδέα αυτή δεν έχει καμία σχέση με τον λοατκισμό. Επίσης τέτοιες τοποθετήσεις ενισχύουν τον μύθο των Εβραίων, άλλο που δεεν θέλανε, να φαίνονται ως οι θεματοφύλακες της Γνώσης και των "απόκρυφων επιστημών" ενώ στην αλήθεια ήταν απλά αντιγραφείς, βλέπε περίπτωση Καμπάλα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈλεος ρε άνθρωπε με την πίσω πόρτα. Έλεος πια. Σε έχει σιχαθεί όλος ο χώρος.
ΔιαγραφήΠότε υποστήριξαν την αμφισεξουαλική φύση των πρωτανθρώπων τα ορφικά; Τι ψεύτης είσαι ρε ιππέα; Ποια γνώση και ποιες παραδόσεις; Τη μυθολογία την έκανες ιστορία μάνα μου.
ΔιαγραφήΔεν καταλαβαίνετε τι γράφω. Εγώ λέω για τον αρχάνθρωπο της Παράδοσης, ένα μη υλικό, μη σωματοποιημένο, καθαρά πνευματικό ον, έναν άλλου είδους άνθρωπο. Κι εσείς μου λέτε για σεξουαλικότητες αμφισεξουαλικότητες πέη και αιδοία. Ο καθένας καταλαβαίνει ανάλογα με την παιδεία και την ποιότητά του. Εννοείται οι ορφικοί λέγανε για το αρρενόθηλυ.
ΔιαγραφήΓια ποιους αρχάνθρωπους και πράσσειν άλογα τσαμπουνάς; Το κείμενο είναι εναντίον του non binary. Εσύ την είπες στη σ.ο. με το πρόσχημα ότι δεν υπάρχουν μόνο στην εβραϊκή θρησκεία θετικές ερμηνείες της πουστιάς. Περνάς στο fast forward ότι και καλά είναι παραδοσιακή γνώση όλων των εθνών η αποδοχή μιας εκδοχής ερμαφρόδιτου προανθρώπου. Την ερμηνεία του Βαλιανάτου στη μυθολογία τη σερβίρεις σαν πανανθρώπινη ιστορική παράδοση. Το επόμενο βήμα είναι να μας πεις ότι οι non binary είναι γνήσιοι Άριοι επειδή μοιάζουν στους άφυλους ερμαφρόδιτους προανθρώπους.
Διαγραφή