Αμερικανισμός & Ρωσισμός: Η ιδεολογική «αντιπαράθεση» στην Ελλάδα από το τέλος του εμφυλίου ως σήμερα μέσα από την οπτική της «Τρίτης Θέσης».

Το φιλί της αντιφασιστικής φιλίας ανάμεσα σε έναν Αμερικανό λοχία και ένα Ρώσο ταγματάρχη μετά την πτώση του Βερολίνου, Γερμανία 1945 ...

link: Νεοβυζαντινός αντιφασισμός & γεωπολιτικός αντιεθνικισμός. Η Ευρασιανική υπονόμευση του Εθνικοεπαναστατικού κινήματος μέσω της «Τετάρτης Πολιτικής Θεωρίας».

του Ιάσωνος Δράγου

Η Ελλάδα εξ ορισμού από την ίδρυση του νεοελληνικού κράτους (αποικία υπό την κυριαρχία των στοών της Αγγλίας) υπήρξε μια χώρα όπου οι ιδεολογικές διαμάχες ανάμεσα στις ελίτ της καθορίζονταν από την ξενοκρατία, την ολοκληρωτική εξάρτηση από τις υπερδυνάμεις και τις αυτοκρατορίες που έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην διαμόρφωση της πολιτικής τάξεως που γέννησε η Ελληνική Επανάσταση του 1821. Η υποδοχή των διεθνών και Ευρωπαϊκών ιδεών, η πρόσληψη τους από τους Έλληνες διανοούμενους ήταν λογικό να αντανακλά αυτή την σκληρή πραγματικότητα αλλά και να φανερώνει τους τρόπους που κάποια ρεύματα και οι διανοούμενοι μέσω της υιοθέτησης νέων ιδεολογιών και φιλοσοφιών προσπαθούσαν να αμφισβητήσουν την πνευματική ξενοκρατία του έθνους, σκοπεύοντας να ενισχύσουν την εθνική ιδέα ενισχυμένη από εποικοδομητικές προσθήκες των ξένων ιδεολογιών.

Η παρατήρηση και εξέταση της ιδιαίτερης για παράδειγμα πρόσληψης των Εθνικιστικών και Σοσιαλιστικών ιδεών στην Ελλάδα από τα τέλη του 19ου αιώνα μπορεί να επιβεβαιώσει αυτή την αντίφαση των Ελλήνων διανοουμένων και τον διχασμό τους ανάμεσα στο πως θα αξιοποιήσουν για την πατρίδα τον καλύτερο τρόπο ενσωμάτωσης των ξένων δογμάτων στην νεοφώτιστη ιστορική νεοελληνική ζωή. Από τον Παλαμά, τον Δραγούμη, τον Σικελιανό, τον Καζαντζάκη, τον Συκουτρή και τον Καμπάνη έως την γενιά που στράφηκε προς τον μαρξιστικό σοσιαλισμό από τους Βαλκανικούς πολέμους και μετά υπάρχει έντονη αυτή η σύγκρουση. Όμως αυτό που χαρακτηρίζει την ελληνική ιδεολογική ιδιαιτερότητα είναι η αναντιστοιχία της πορείας της εθνικιστικής ιδεολογίας σε σχέση με την πορεία που πήρε η μαρξιστική σοσιαλιστική και κομμουνιστική ιδεολογία. 

Στην Ελλάδα μέχρι και την άνοιξη του 1941, την Γερμανική επίθεση και τριετή κατοχή καμία από τις δυο ιδεολογίες δεν έχει αποκτήσει πολιτική ηγεμονία μέσα στην ελληνική κοινωνία . Η Μεταξική περίοδος στην οποία υιοθετείται μια «εθνικιστική» τυπολογία εκ των άνω με άπειρες αντιγραφές του Φασιστικού Ιταλικού Κράτους περισσότερο κρατικοποίησε παρά άνθισε την εθνικιστική πνευματική δυναμική που είχε η χώρα από το μαύρο ‘97 ως και την Μικρασιατική καταστροφή. Από την άλλη μεριά η κομμουνιστική μαρξιστική ιδεολογία μπόρεσε να αποκτήσει έδαφος ανάπτυξης  για τρεις βασικούς λόγους: 

Πρώτον γιατί επένδυσε πάνω στην κοινωνική κατάπτωση και την κατεστραμμένη εθνική ψυχολογία που έφερε στην χώρα το 1922. 

Δεύτερον γιατί από την αρχή ανάπτυξης του εργατικού κινήματος στην Ελλάδα παρενέβη στο εσωτερικό του διαλύοντας εκ γενετής σχεδόν την ανάπτυξη των αναρχοσυνδικαλιστικών τάσεων ή την εμφάνιση πρωτογενών εθνικοσυνδικαλιστικών τάσεων (κάτι που χαρακτήρισε έντονα για παράδειγμα την Ισπανία). 

Τρίτον γιατί σε αντίθεση με την εθνικιστική ιδεολογία συγκροτήθηκε σε κόμμα με απόλυτη μονολιθική οργάνωση και υπό την ξεκάθαρη καθοδήγηση του Κρεμλίνου από την πρώτη μέρα ως και την ημέρα που κατάρρευσε η ΕΣΣΔ. Στην αντίπερα όχθη ουδέποτε δημιουργήθηκε Φασιστικό κίνημα με σκοπό την κατάκτηση του Κράτους στις βάσεις του επαναστατικού εθνικισμού, γεγονός που χαρακτήριζε όλα τα ευρωπαϊκά εθνικιστικά κινήματα του μεσοπολέμου.

Ο κύριος λόγος που η μεγάλη εθνικιστική πνευματική άνοιξη των αρχών του εικοστού δεν συνδέθηκε ή δεν διαμόρφωσε ιδεολογικά ένα πολιτικό κίνημα εξουσίας αφορά:  Την βαθιά ιδεολογική εξάρτηση του ελληνικού εθνικισμού από την Εκκλησία, το Παλάτι και τον Στρατό και όχι από ριζοσπαστικές λαϊκές δυνάμεις όπως κατάφερε σε Γερμανία, Ιταλία, Ισπανία, Γαλλία αλλά και Πορτογαλία, Ρουμανία, Ουγγαρία, Βέλγιο και άλλες ακόμα χώρες. Η δομική ταύτιση του εθνικισμού στην Ελλάδα με το Μοναρχικό - Χριστιανικό Στρατιωτικό σύμπλεγμα, άλλωστε του απέδωσε και το dna της λεγόμενης «εθνικόφρονης Δεξιάς» που αργότερα με αφορμή τον έντονο αλλά στείρο αντικομμουνισμό θα γίνει συνώνυμο της αστικής αντίδρασης, όσο φυσικά οι κομμουνιστές παρουσιάζονταν ως συστημικοί αρνητές κάτι που επίσημα έληξε μετά το 74 στην Καραμανλική περίοδο αν και είχε ήδη τελειώσει ουσιαστικά την περίοδο της Ενώσεως Κέντρου του «παπατζή» Γεωργίου Παπανδρέου.

Η απουσία επαναστατικών εθνικοσοσιαλιστικών ελίτ ή πραγματικά νεοφασιστικών δυνάμεων είχε ως αποτέλεσμα οι κομμουνιστές με αφορμή την αντίσταση απέναντι στους Γερμανούς - η οποία εγκολπώθηκε τσάμικα και φυσεκλίκια, παπάδες και ψευδώνυμα του ’21 - να μπορέσουν από ανύπαρκτη μαζικά οργάνωση να γίνουν πρώτη δύναμη της χώρας σε μαζική ισχύ ενισχυμένοι από την ολοκληρωτική απουσία του αστικού κόσμου που είχε βρεθεί για διακοπές πολυτελείας και αγγλικό τσάι στην Αίγυπτο μαζί με λίρες σκυλάκια και υπηρέτες, ενισχυμένοι από την Αγγλική και Σοβιετική στρατιωτική και οικονομική ενίσχυση ως το 1944 όπου και πέρασε σε δεύτερη φάση ο Ελληνικός εμφύλιος. Σε αυτή την φάση διαμορφώθηκαν δυο σημαντικά ιδεολογήματα που τελικά κρατάνε ως τις μέρες μας και πάνω σε αυτά πάτησε και η σχέση του Αμερικανισμού και του Σοβιετισμού στην ιδεολογική αρένα της πατρίδας μας.

Το πρώτο ιδεολόγημα είναι φυσικά αυτό της ταύτισης του Φασισμού με τους Ταγματασφαλίτες, τους χωροφύλακες και τους δεξιούς, όλους όσους πολέμησαν οι κομμουνιστές ως το 1944. Από τότε και στο εξής ακριβώς επειδή η αστική τάξη σώθηκε στο Κολωνάκι αφού πρώτα πέθαναν κάποιοι άλλοι για αυτούς, πολέμησε υπό την Αμερικανική και Αγγλική ομπρέλα προστασίας το ΚΚΕ με αποτέλεσμα κάθε έννοια περί καταπίεσης, αστικής αυθαιρεσίας και δημοκρατικής τρομοκρατίας στην ελληνική κοινωνία την επέβαλε να ονομάζεται «φασισμός». Έτσι φασισμός - αντιφασισμός στην Ελλάδα είναι το ιδεολόγημα που γεννήθηκε την περίοδο 1941 με 1949 και αποτελεί την πρώτη μεγάλη ιδεολογική νίκη της Αριστεράς παρά την στρατιωτική ήττα της, επειδή κατάφερε να βρει έδαφος να δυσφημίσει τον Φασισμό που ουδέποτε υπήρξε ως οργανωμένο κίνημα στην χώρα ταυτίζοντας το με την αστική εξουσία. 

Το δεύτερο ιδεολόγημα είναι αυτό  του αντικομμουνισμού φυσικά που αποτέλεσε τον συνεκτικό ιστό της ελληνικής αμερικανοθρεμμένης αστικής εξουσίας. Ο ένας είχε ανάγκη τον άλλον, ο διπολισμός και η ιδεολογική συνύπαρξη αυτών των δυο ιδεολογημάτων δίχασε και διαμόρφωσε τις παρατάξεις του συστήματος και φυσικά δεν επέτρεψε ποτέ καμία γνήσια επαναστατική «Τρίτη Θέση», έναν άλλο δρόμο ή εναλλακτική να εμφανιστεί και να πάρει μια μορφή ριζοσπαστικού εθνικισμού ενάντια σε όλο το αστικό σύστημα με βάσεις μέσα στο λαό και σκοπό την «κατάκτηση του κράτους» όπως άρεσε διαρκώς να μας θυμίζει ο Λεντέσμα Ράμος πως είναι ο βασικός στόχος των αληθινών Φασιστών. Σε αυτή την ιδιόμορφη ιδεολογική αντιπαράθεση ο Ρώσο - Σοβιετισμός υπήρξε η ολοκληρωτική ιδεολογική εισαγωγή των μαρξιστών κάθε απόχρωσης στην Ελλάδα, ακόμα και των Τροτσκιστών λόγω της λατρείας στο όνομα του Εβραίου ηγέτη τους έως και των Μαοϊκών που αναγνώριζαν ότι η ΕΣΣΔ μέχρι και το θάνατο του Στάλιν ήταν παγκόσμιος φάρος της κόκκινης επανάστασης. 

Η ελληνική λογοτεχνική παραγωγή, η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων καλλιτεχνών και μετά την Απριλιανή δικτατορία σχεδόν όλοι οι εκδοτικοί οίκοι της χώρας αποτέλεσαν μια τεράστια μηχανή όχι μόνο υποστήριξης της Αριστεράς γενικά αλλά και διάδοσης ενός προτύπου για την Ρωσική κουλτούρα και την ΕΣΣΔ σχεδόν στα όρια της θείας τελειότητας. Τι και αν η ίδια η ΕΣΣΔ τους είχε ήδη «κρεμάσει» για να κάνουν μόνοι τους πόλεμο ενώ τα είχε βρει με τον Τσόρτσιλ στο θέμα για το ποιος θα κάνει κουμάντο στην Ελλάδα και μάλιστα πάνω σε μια χαρτοπετσέτα σημειώθηκαν τα ποσοστά, τι και αν η ΕΣΣΔ έβαλε όσους κατέφυγαν σε αυτήν ως πολιτικοί πρόσφυγες να ζήσουν σαν ζώα στις άγονες πολιτείες της, τι και αν ουσιαστικά «αυτοκτόνησε» η ΕΣΣΔ τον ίδιο τον Ζαχαριάδη ο οποίος ζητούσε από την 21η Απριλίου να δικαστεί στην Ελλάδα, τι και αν δεν έκανε ποτέ η ΕΣΣΔ καμία προσπάθεια στήριξης του Κυπριακού αγώνα ενάντια στον Βρετανικό Ιμπεριαλισμό αλλά μηχανορράφησε μάλιστα την άνοδο του «εθνάρχη» Μακαρίου, τι και αν η ΕΣΣΔ δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ ενεργά να μπλοκάρει ως υπερδύναμη την παλιά αγαπημένη της (από Κεμάλ εποχή) Τουρκία να εισβάλει στην Κύπρο μας αλλά έδωσε κυριολεκτικά το «πράσινο φως», τι και αν δεν υποστήριξε ποτέ καμία ουσιαστική ενίσχυση του παραμάγαζου της που ήταν το ΚΚΕ να φτάσει στην εξουσία αλλά το παρότρυνε να λέει μέσω του πρώην μέλους της ΕΟΝ και γνωστού πολιτικού ανεμόμυλου Θεοδωράκη «Καραμανλής ή τανκς». 





Τίποτα από όλα αυτά δεν ήταν αρκετά να κάνουν τους Έλληνες αριστερούς να πάψουν να παρουσιάζουν συστηματικά την ΕΣΣΔ και την κουλτούρα της ως την πανανθρώπινη ιδέα απέναντι στον Αμερικανισμό της Δεξιάς, του αγγλόφιλου παλατιού και της δικτατορίας που υπονόμευε το δημοκρατικό πολίτευμα το οποίο ποτέ μα ποτέ δεν θέλησαν να ανατρέψουν ή να κατακτήσουν ή έστω να συγκρουστούν μαζί του. Έτσι στην Ελλάδα διαμορφώθηκε μια ιδεολογική απάτη ότι απέναντι στον Αμερικανισμό της εξουσίας υπάρχει ένα αντίπαλο δέος που φυσικά ποτέ του δεν υπήρξε αντισυστημικό, πατριωτικό και ριζοσπαστικό αλλά κατάφερε να θεωρείται  ως μια μεταφυσική αυτονόητη οντότητα για κάθε έλληνα αντί - αμερικανό και αντί - ιμπεριαλιστή. Αν θες όντως να είσαι αντί - ιμπεριαλιστής (λένε) δεν πρέπει να οργανώσεις κίνημα κατά του αστισμού με το λαό με σκοπό την εθνική ανεξαρτησία και τον σοσιαλισμό αλλά να πιστεύεις στα ιερά δόγματα και τις πανανθρώπινες προθέσεις της Μόσχας και του Κρεμνλίνου … που κάπως, κάπου και κάποτε θα μας απελευθερώσει. Αυτή η άνευ προηγούμενου ιδεολογική δυαδική λογική μεταξύ Αμερικανισμού και Ρώσο - σοβιετισμού έφτασε από την άνοδο Πούτιν και μετά στην ηγεσία της Ρωσίας να συνοδεύεται από μια ακροδεξιά θρησκευτική παραψυχολογική και αντί-πολιτική παθολογία που εκφράστηκε από τον δόλιο «Καρατζαφερισμό» μέχρι τους Λιακόπουλους και την «Χρυσή Αυγή» ευλογήθηκε στο Άγιος Όρος, έπαιξε παιχνίδι στα γήπεδα ενώ κατάφερε σήμερα με βάση τον πόλεμο στην Ουκρανία να φτάσει στην αποκορύφωση μιας κοινής γνώμης που ενώνεται από την Κουμουνδούρου και τον Περισσό μέχρι το υπόγειο δυναμικό της εκκλησίας της Ελλάδος και κύκλους και ομάδες του λεγόμενου «εθνικιστικού» φάσματος. 

Είναι ανατριχιαστικής έκτασης ο φανατισμός και το μίσος που εκδηλώθηκε με αφορμή την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Οι αριστεροί έφτασαν να κάνουν πορείες και συναυλίες επί της ουσίας δηλώνοντας αλληλεγγύη στους Ρώσους και Τσετσένους εισβολείς, κάτι που συνιστά πρωτοφανές γεγονός ακόμα και στην δίκη τους ιστορία αν σκεφτεί κανείς ότι την δεκαετία του εξήντα όταν οι Σοβιετικοί διέλυαν Βουδαπέστη και Πράγα (πριν είχαν σκοτώσει πολλούς και στο Βερολίνο) σειρά από διασπάσεις ξέσπασαν στην Αριστερά. Από την άλλη μεριά τα κρατικά ΜΜΕ έφτασαν να αποθεώνουν την Αμερική σε βαθμό αηδίας για το πόσο δήθεν στηρίζει την Ευρώπη και την Ουκρανία. Πλευρές εξουσίας και μηχανισμοί εξουσίας που εξοστράκισαν την σημασία της αντίστασης ενός ιστορικού λαού για χάρη μιας οπαδικής διαίρεσης ποιος είναι με το ΝΑΤΟ και ποιος με το Κρεμλίνο. Όλοι μαζί από το αστικό σύστημα έως τους εθνικούς ριζοσπαστικούς χώρους εξαφάνισαν κάθε αναβάθμιση της σημασίας των Ελληνοτουρκικών σχέσεων από εδώ και εμπρός. Λογικό αφού η ιδεολογία του ξένου πάτρωνα δεν επιτρέπει να ετοιμάζεσαι για σοβαρή εθνική κρίση από μόνος σου ως κοινωνία και χώρα. Δεν συζητάμε καν το σενάριο πως μια μεγάλη εθνική κρίση θα έφερνε δυνητικά μια ευκαιρία για πολιτικές ανατροπές στο κυρίαρχο σκηνικό. Αυτά είναι ανώτερα μαθηματικά για τις γεωπολιτικές ιδιοφυΐες του Αμερικανισμού και του Ρωσισμού. 

Άλλωστε προσέξτε το εξής παράδοξο: όταν μιλάμε για την Ουκρανία δέχονται όλοι αυτοί πως μια εξωτερική εισβολή μπορεί να αλλάξει την ισορροπία ενός κράτους απλά δεν συμφωνούν που οι Ουκρανοί υπερασπιζόμενοι την ζωή τους κρατάνε ζωντανό το φίλο νατοϊκό κράτος ενώ θα έπρεπε να μην αντιστέκονταν ώστε το Ρωσικό Imperium να τους έκανε Ουκρανικό κράτος παρία. Για αυτούς τους Έλληνες Χαουσχόφερ της οκάς η φυσιογνωμία του κράτους παύει να παίζει ρόλο στο θέμα της κοινωνικής ανατροπής, αφού την εναποθέτουν στον καλό Ρώσο εισβολέα που επειδή είναι αντιδυτικός μάλλον θα είναι και αντικαπιταλιστής ή έστω φιλολαϊκός ... άρα δεν θα έπρεπε να τίθεται θέμα ύπαρξης Εθνικοεπαναστατικών δυνάμεων εντός Ουκρανίας, αφού ο στρατός του Πούτιν είναι επαναστατικός στρατός που επειδή θα αλλάξει τον Ζελένσκι με ένα νέο Γιανούκοβιτς μάλλον θα επιτελέσει ριζοσπαστική κοινωνική ανατροπή στην Ουκρανία που εμείς οι άσχετοι τώρα δεν την καταλαβαίνουμε!

Στην Ελλάδα όμως για τους ίδιους δεν ισχύει η περίπτωση μια εξωτερική απειλή να αποσταθεροποιήσει το σύστημα γιατί εφόσον η Τουρκία είναι με όλους κατά βάθος το κράτος δεν θα βρεθεί σε ενδεχόμενο απειλής της επιβιώσεως του. Το προφανές σταθερό σημείο αυτών των απόψεων είναι η απόλυτη πίστη στην δύναμη των εξωτερικών παραγόντων στην κάθε κατάσταση και η άρνηση των εσωτερικών παραγόντων. Άρα μιλάμε για επιφανειακές γεωπολιτικές θέσεις που κρύβουν μια ακραία μοιρολατρία και προτροπή προς την απόλυτη παράδοση στις αποφάσεις των υπερδυνάμεων που πρέπει να διαλέξουμε ποια να υποστηρίξουμε. Αυτές οι απόψεις δεν εμπνέονται από καμία ολιστική και συνθέτη ανάλυση των σχέσεων εξωτερικών και εσωτερικών παραγόντων, δεν τους ενδιαφέρει η κρίση του αστικού κράτους αφού δεν πιστεύουν σε κανένα άλλο κράτος ως Ιδέα στην θέση του και εκ του αποτελέσματος αποδεικνύονται φορείς ενός αντεθνικού άναρχο - τροτσκιστικού λόγου που κρύβεται πίσω από το προσωπείο ενός παραδοσιοκρατικού δόγματος το οποίο είναι μέσο επιβολής ενός φιλελευθερισμού που κρύβεται πίσω από ένα «πατριωτικό» προσωπείο.

Αν παρατηρήσει κανείς βαθύτερα αυτή την σχέση εναγκαλισμού αυτών των δυο ρευμάτων θα διαπιστώσει πόσο αλληλεξαρτώμενες είναι οι τύχες τους. Ξεπερνούν πια το ψυχροπολεμικό πλαίσιο αντιφασισμού και αντικομμουνισμού. Εδώ μιλάμε για την οιονεί μεταπολιτευτική φενάκη μιας ραγιάδικης ελίτ που τα λόμπι της έχουν βαθύτατη συστημική συναίνεση μέσα από το μιντιακό, κομματικ, θρησκευτικό, στρατιωτικό και κοινοβουλευτικό μηχανισμό του κράτους να πνίγουν οποιαδήποτε φωνή, τάση, δράση ή κίνηση και κίνημα που βρίσκεται έξω από τα νερά τους ακριβώς εάν δεν εντάσσεται σε μια από τις δυο στημένες ιδεολογικές γραμμές της ελληνικής πολιτικής και κοινωνικής ζωής. Το στοιχείο της αυτόνομης λαϊκής δράσης για την εθνική υπεράσπιση της πατρίδας στην κατάμαυρη περίοδο που μπαίνει όλη η περιοχή μας από έσω και στο εξής είναι αυτό που θα πέσει ξανά πάνω στα τεράστια εμπόδια του ιδεολογικού αποπροσανατολισμού περί Αμερικανισμού και Ρωσισμού. Η χώρα δεν ανήκει και δεν πρέπει να ανήκει σε καμία ξένη εξάρτηση αλλά να υπάρχει μόνο για το πεπρωμένο του έθνους και την κοινωνική ευημερία του ελληνικού λαού. Η χώρα δεν πρέπει να πιστεύει καμία θεωρία σωτηρίας ή σε προφητείες που έχουν εξώφυλλο διάφορες φυλλάδες, αλλά να αποκτήσει νέες δυνάμεις αφύπνισης και δράσης για να απαιτήσει ένα νέο μέλλον κάτω από μια νέα τάξη στην πολιτική εξουσία και στην πνευματική της ζωή. Δεν είναι δυνατόν στον 21ο  αιώνα να γίνεται ακόμα αντιπαράθεση στην Ελλάδα με βάση το ποιος ξένος δυνάστης είναι καλύτερος να μας αναλάβει έναντι του προηγούμενου.

Τα γεγονότα στον κόσμο και στην χώρα μας είναι θετικό να αναλύονται μόνο υπό το πρίσμα της διάλυσης της Αμερικανικής επικυριαρχίας αλλά και της Ρωσικής επιρροής σε κάθε πεδίο της εθνικής ζωής. Αυτό είναι το καθαρό και πραγματικά αναγκαίο καθήκον των Ελλήνων εθνικών επαναστατών και ριζοσπαστών. Ας ξεκινήσουμε να αναλύουμε τις εξελίξεις σύμφωνα με τα σύγχρονα δικά μας γυαλιά και όχι με το ποιος μας θυμίζει τον Ναπολέοντα, ποιος μας φαίνεται αντικαπιταλιστής, ποιος είναι λευκός ή μαύρος, ποιος μιλάει Αγγλικά και ποιος όχι. Καμία υπερδύναμη ποτέ δεν ευεργέτησε την Ελλάδα και δεν πρόκειται να το κάνει και ποτέ. Η Ελλάδα χρειάζεται το δικό της Νέο Κράτος ή την Ελληνική Πολιτεία που μέσα στα ερείπια της δυστυχισμένης Ευρώπης μας θα υπερασπιστεί την συνέχεια του Έθνους κυριολεκτικά και υπαρξιακά. Αν δεν αντιμετωπισθεί αυτό το τεράστιο καθήκον καμία τύχη δεν θα υπάρξει μπροστά στις κολοσσιαίες καταστροφές που συγκλίνουν στην Ευρωπαϊκή Ήπειρο και μεγάλο μέρος τους θα λάβει χώρα ακριβώς στην ευρύτερη περιοχή που υπάρχει η Ελλάδα. Οι νέοι που δεν έχουν μολυνθεί από αυτή την στημένη ιδεολογική παράσταση του Αμερικανισμού - που ταΐζει την δεξιά και την αριστερά με πακέτα βοήθειας και δάνεια - και του Ρώσο - Εθνοσυντηρητισμού - που ταΐζει ακροδεξιούς και ακροαριστερούς με λίστες και μυστικά κονδύλια - να μην διστάσουν να πρωταγωνιστήσουν στην πνευματική ανεξαρτησία που χρειαζόμαστε, για να μπορέσει η Ελλάδα να ξαναστήσει τις Θερμοπύλες της Ευρώπης στα χώματα της, ενάντια στην επερχόμενη Ανατολική επέλαση που ενδυνάμωσε η Αμερικανική διάλυση των αξιών και δεσμών της Ευρωπαϊκής ταυτότητας. 

Δεν είμαστε τέκνα του Τζορτζ Ουάσινγκτον, των Κένεντυ, Ρήγκαν και Μπους, Κλίντον, Ομπάμα, Τραμπ και Μπάιντεν. Δεν είμαστε τέκνα των Λένιν, Τρότσκι, Στάλιν και Πούτιν. Είμαστε με τον Ελληνισμό, πεπρωμένου του λαού μας και κοιτίδα της Μεγάλης Ευρώπης. Ηθελημένα ή άθελα του όποιος σπέρνει ελπίδες δύναμης και προστασίας από οποιαδήποτε ξένη υπερδύναμη και αναμένει το θαύμα ή τον ξένο στρατό χωρίς να σηκωθεί από «ντιβάνια και καναπέδες» είναι  βαθιά υποτελής στο σύστημα, όχι μόνο το σημερινό αλλά το διαχρονικό σύστημα της πνευματικής ξενοκρατίας της εθνικής συνείδησης, που γεννήθηκε με τον Μαυροκορδάτο και τον Κωλέττη και όπλισε το χέρι των διαχρονικών Μαυρομιχαλαίων που σκοτώνουν μέχρι σήμερα την ριζοσπαστική σκέψη και διάθεση για δράση. Όμως πάντα υπάρχει χρόνος να το αναγνωρίσει και να εργαστεί για την Εθνική επιβίωση.

65 σχόλια:

  1. Ανώνυμος15/5/22 2:23 μ.μ.

    Συγχαρητήρια για τη νίκη σας στην eurovision...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος15/5/22 11:18 μ.μ.

      Δεν ήταν νίκη της Ουκρανίας, ήταν νίκη όλης της Ευρώπης

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος16/5/22 10:32 μ.μ.

      μαλακα μου πρεπει να εχεις κατεβασει ασφαλειες...

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος17/5/22 12:28 μ.μ.

      Λεξιλόγιο, φθηνού νέο 'Έλληνα'...

      Διαγραφή
    4. Ανώνυμος17/5/22 7:48 μ.μ.

      Θέλεις καλιαρντά αλλά δεν...

      Διαγραφή
    5. Ανώνυμος18/5/22 10:42 π.μ.

      Θελ'ς φαπες...

      Διαγραφή
  2. Ανώνυμος15/5/22 3:41 μ.μ.

    Το κεντρικό συμπέρασμα του άρθρου πρέπει να απευθύνεται στην ίδια τη σ.ο. του Μαύρου Κρίνου. Εκτός και αν θεωρείτε ότι είναι εθνικά ουδέτερη "τρίτη θέση" εναντίον και των δύο πόλων η στάση σας στο ουκρανικό. Τι, όχι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ανώνυμος15/5/22 4:00 μ.μ.

    Θα μπορούσε να είναι σωστό το άρθρο υπό μια προϋπόθεση. Να μην υπήρχαν εμπλεκόμενες αμερικανικές δυνάμεις στον πόλεμο της Ουκρανίας. Οι Ουκρανοί να υπερασπίζονταν μόνοι το κράτος τους. Τώρα η υποστήριξη στην Ουκρανία δείχνει να μην αντιστοιχεί με το ούτε - ούτε. Το ίδιο το ουκρανικό κράτος και οι "εθνικιστές" Ουκρανοί που το υποστηρίζουν είναι εκτός του ούτε - ούτε φάσματος εφόσον συνεργάζονται με ΗΠΑ -Αγγλία - Τουρκία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος15/5/22 8:23 μ.μ.

      Βέβαια πρέπει για να σου αποδείξουν εσένα το ούτε ούτε οι Ουκρανοί που δέχονται εισβολή στο έδαφος τους από τους Ρώσους να καταρτίσουν κ μια ειδική δύναμη να πέσει με αλεξίπτωτα στην Νέα Υόρκη για να μην χαθεί η εκτίμηση σου στο πρόσωπο τους .. Το άρθρο φίλε μιλάει για το ιδεολογικό δίπολο του ελληνικού συστήματος εδώ και σχεδόν 80 χρόνια, για αυτό αν δεν έχεις να πείς τίποτα ετοίμασε μια στρατηγική μελέτη περί ταυτόχρονου αντικαπιταλιστικού πολέμου σε πλανητική κλίμακα πιστεύω ότι είσαι ειδικός από ότι φαινεται

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος16/5/22 2:10 μ.μ.

      Μη θεωρείς ότι είμαστε όλοι αφελείς. Ο πόλεμος δεν ξεκίνησε το 2022. Οι δυτικοί οργάνωσαν πραξικόπημα εναντίον ενός εκλεγμένου προέδρου και οι Ουκρανοί που υποστηρίζεις ήταν στην πρώτη γραμμή του αμερικανικού σχεδιασμού.
      Το άρθρο μιλάει και για αυτό που αναφέρεις. Δεν παραλείπει όμως να πετάξει και μια σπόντα για το ουκρανικό. Το ίδιο και για την αναβάθμιση των σχέσεων Ελλάδας και Τουρκίας. Αυτό πάλι πως το εννοεί; Δεν το αναλύει αρκετά.

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος16/5/22 7:19 μ.μ.

      Η Δύση, προώθησε τον Εθνικοσοσιαλισμό στην Ουκρανία, όλα αυτά τα χρόνια,για να δικαιολογήσει η Ρωσία την εισβολή της,ως δήθεν απόναζιστικοποιηση,το μόνο σίγουρο όμως είναι πώς η ΗΠΑ , χρηματοδότη και τις δύο πλευρές,σε ένα σχέδιο απόλυτης κυριαρχίας επί του ελεύθερου ανθρώπου...

      Διαγραφή
    4. Ανώνυμος17/5/22 7:14 π.μ.

      7:19 χθες γεννηθηκες ; πρωτου τον πολεμο η δυση μονο προπαγανδα εκανε για τον εθνικοσοσιαλισμο στην ουκρανια και τους εθνικοσοσιαλιστες/μπαντεριστες του συνταγματος Αζοφ .

      Διαγραφή
    5. Ανώνυμος17/5/22 12:29 μ.μ.

      Όχι! Δε γεννήθηκα εχθές,μα είπα να πω κι εγώ, μόνο ή άλλοι θα λένε...

      Διαγραφή
  4. Ανώνυμος15/5/22 10:24 μ.μ.

    Η τόσο απροκάλυπτη δυτικολαγνεία του Ουκρανικού και του Κροατικού εθνικισμού πρέπει να κατανοηθεί ιστορικά ως κληροδότημα των μικρονοϊκών "παππούδων" αυτών των κινημάτων. Τα κινήματα αυτά έλκουν καταγωγή από Πάβελιτς και Μπαντέρα, που στην εποχή τους έκαναν το λάθος να θέσουν ως πρωταρχικό εχθρό όχι τον παγκόσμιο σιωνισμό-καπιταλισμό, αλλά τον τοπικό (και κυρίως όμαιμο) σερβικό και ρωσικό εθνικισμό. Με αυτή την κίνηση, αντί του πραγματικού ριζοσπαστικού αντικαπιταλιστικού εθνικοσοσιαλισμού (που είναι διεθνικός στις επιδιώξεις του), βάσισαν την ιδεολογία τους σε έναν περιορισμένων οριζόντων επαρχιώτικο μικρονοϊκό σωβινισμό, είδαν τον "κακό" στον γείτονα και έτσι αγνόησαν ότι ο "Μεγαλύτερος Σατανάς" είναι ο διεθνής καπιταλισμός-σιωνισμός-φιλελευθερισμός με τα κέντρα του στις χώρες του λεγόμενου Διαφωτισμού.

    Γι' αυτούς, και όταν ίσχυε το "ούτε-ούτε" (πριν το 1945), ίσχυε απλά ως εργαλείο. Δεν μας βοηθάει ο Ρώσος, δε μας βοηθάει ο Αμερικάνος, άρα πάμε στον Γερμανό για να διώξουμε τον Σέρβο. Κι όταν ο Γερμανός μετά τα 1945 τα τίναξε, αυτοί αμέσως απεμπόλησαν το "ούτε-ούτε" για να βρουν νέο νταβά στη Δύση, που θα τους βοηθούσε να διώξουν "τον κακό Σέρβο/Μόσκοβο".

    Δυστυχώς έτσι έχουν τα πράγματα, και αυτό δείχνει πόσο σημαντική είναι η ύπαρξη Επαναστατικής Θεωρίας. Αυτά τα κινήματα, παρότι πολυπληθέστατα, δεν ανέπτυξαν ποτέ μια πραγματικά Επαναστατική Θεωρία, και βλέπουμε σε τι είδους μανιπουλάρισμα οδήγησε αυτό: να πολεμάνε οι HVO δίπλα στον φιλελέ Γκένσερ το '93, και οι Αζόφ να στέλνουν τις γυναίκες τους στον Πάπα και στη Γιουροβίζιον για να τους σώσουν.

    Σε αυτά πρέπει να αντιπαραβληθούν ως θετικότερα (αλλά πάλι όχι εξιδανικευμένα) τα παραδείγματα του Ουγγρικού και του Πολωνικού εθνικισμού, που παρά τις επιλογές των αστικών τάξεων των χωρών τους, οι εθνικιστές εκεί διατηρούν ακόμη μια σωστή ιδεολογική στόχευση χωρίς δυτικολαγνικές αυταπάτες (να μην συγχέεται η αμερικανόδουλη στάση φιλελέδων όπως ο Μοραβιέτσκι με τη στάση του πολωνικού εθνικιστικού κινήματος, Πολωνοί εθνικιστές έχουν πολεμήσει και πολεμούν ακόμα στο πλευρό των αγωνιστών του Ντονμπάς).

    Κατά τα άλλα, αν νοείται ως Ευρασιανισμός η γεωπολιτική συμμαχία Ρωσίας-Κίνας, δεν βλέπω τον λόγο που δεν είναι εξίσου Ευρασιανισμός η συμμαχία Γερμανίας-Ιαπωνίας στον Β' Π.Π., ή και η στρατηγική "πρωτοκοσμική" συμμαχία ΗΠΑ-Ευρώπης-Ιαπωνίας από τον ψυχρό πόλεμο ως σήμερα. Δεν γίνεται να μας πειράζει μόνο η μια μορφή "ευρασιανισμού" (η ρωσοκινέζικη) και να μη βγάζουμε άχνα για την άλλη.

    Αυτά, και δεν πρέπει να ξεχνάμε ποτέ: δεν υπάρχει πραγματικά επαναστατική πράξη χωρίς την ύπαρξη ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος16/5/22 1:46 π.μ.

      Το άρθρο αναφέρεται στο Αμερικανισμός Ρωσισμός στην Ελλάδα έχεις για αυτό μια Επαναστατική Θεωρία να μας δώσεις που να αφορά την Ελλάδα ή επιλέγεις κάποια υπερδύναμη να μας την προσφέρει ;

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος16/5/22 7:59 π.μ.

      Μόνο που καθόλου δυτικόφιλος δεν είναι ο εθνικισμός του Αζοφ στις επίσημες προγραμματικές του δηλώσεις ασχέτως αν στη συγκυρία του πολέμου είναι λογικό να υπάρξουν ορισμένες συμμαχίες. Η εναλλακτική στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ είναι το δόγμα Intermarium το οποίο προωθούν εδώ και τόσα χρόνια.

      https://youtu.be/TQcBp4-c5sU

      Βέβαια αφετηρία για να αποδεχτεί κανείς κάτι τέτοιο είναι να αντιληφθεί την Ρωσία ως εξίσου επικίνδυνος εχθρό και ως δεύτερο σκέλος της παγκοσμιοποίησης. Για τους πουτινόδουλους εθνικιστές ο καπιταλιστικός, αντιφασιστικός, σιωνιστικός άξονας Μόσχα-Πεκίνο "αγωνίζεται για να σώσει τον κόσμο". Καμία Τρίτη Θέση λοιπόν στην επαρχία των ορθοντοξ μπατριοτ.

      Οι Ουστασε ήταν κανονικοί ήρωες φασίστες και εθνικοσοσιαλιστές που πολέμησαν με λύσσα τα σκυλιά του Τίτο και συνέτριψαν το σερβικό φίδι που πάντοτε επιθυμούσε κυριαρχία στα Βαλκάνια και κάθοδο στις ελληνικές θάλασσες. Ακόμη και την εποχή των βομβαρδισμών του ΝΑΤΟ η Γιουγκοσλαβία είχε την υποστήριξη του ΙΣΡΑΗΛ, της ΕΣΣΔ και της Κίνας ενώ οι Κροάτες Ουστασε πολεμούσαν μόνοι τους εθνομπολσεβικους Σέρβους πανσλαβιστες. Ο Άντε Παβελιτς, αρχηγός της πρώιμης Ουστασε, έχει συγγράψει πλήθος ιδεολογικών βιβλίων που εκδιδόταν για χρόνια στη Φασιστική Ιταλία υπό την επίβλεψη του καθεστώτος. Βέβαια αυτός καθυποταγμενος πνευματικά χώρος θα συνεχίσει να προσκυνάει τους ύπουλους Σέρβους οι οποίοι ακόμη και στον πουστοδιαγωνισμο της Eurovision δεν μας έδωσαν έναν βαθμο!

      Καιρός να τσακιστεί η δικέφαλη κότα στις συνειδήσεις των Ελλήνων Εθνικιστών.

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος16/5/22 1:32 μ.μ.

      Ρε φίλε ειλικρινά, ποστάρεις για το "δόγμα Intermarium" και δεν σε πιάνουν τα γέλια;
      Φαντάζεσαι στα σοβαρά "τρίτο πόλο" εντός ΝΑΤΟ και εντός ΕΕ; Με κράτη πλήρως εξαρτώμενα από τις ΗΠΑ; Εντάξει οι φαντασιώσεις έχουν και ένα όριο

      Διαγραφή
    4. Ανώνυμος16/5/22 1:51 μ.μ.

      Γιατί συγχέεις το Βυζαντινό Δικέφαλο αετό,το οποίο αποτελεί σύμβολο ή μάλλον ένα από τα σύμβολα της Ορθόδοξους πίστεως, όπου και χρησιμοποιείται κι από αδελφούς Ουκρανούς, όντας η Ουκρανία Χριστιανικό Ορθόδοξο Έθνος.

      Ο πόλεμος ανάμεσα στις δύο αδελφές, Όμο αίματες κι Όμο σάρκες Έθνη- Χώρες,δεν είναι Θρησκευτικός, αλλά ιδεολογικός από τη μία κι ιμπεριαλιστικός από την άλλη με πρόσχημα τον ευρασιανισμο, αφού δεν ισχύει κάτι τέτοιο, διότι εφόσον η Ρωσία θέλει διεθνής Κυριαρχία,η Κίνα θα είναι ο τελικός στόχος όντας άκρως επικίνδυνη και ισχυρή με βλέψεις απόλυτης δικτατορίας, όπως βλέπουμε και στο Σαγκάη, τώρα εάν η Κίνα είναι τόσο αφελής έτσι ώστε να χρηματοδοτήσει τον ίδιο της τον αφανισμό, αυτό θα φανεί στο μέλλον...

      Δεύτερον μια συγχέουμε το παπαδαριο με το Θεό, ακόμη και οι Άγιοι, προειδοποιούν ότι οι "ιερείς" οι παπάδες δηλαδή,θα γίνουν η ποίο ασεβείς και βλάσφημοι,που με προβιά Χριστιανού Ο. Θα υπηρετούν το χρήμα...

      Διαγραφή
    5. Ανώνυμος16/5/22 3:23 μ.μ.

      Συναγωνιστή 7:59 π.μ. το σύμβολο των Αλβανών αποκαλείς δικέφαλη κότα?

      Διαγραφή
  5. Να κι ένα άρθρο το οποίο αφορά την ελληνική τρίτη θέση...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ανώνυμος15/5/22 11:50 μ.μ.

    Απο ΑντιΝατοικος:
    Ετσι ακριβως ειναι ανωνυμε 4:00 ... Ο ΜΚ δεν μπορει να δει ολη την εικονα σε αυτην την γεωπολιτικη συγκρουση και καταληγει στο να υποστηριζει τις Νατοικες μαριονετες και την πολιτικη του Νατο....
    Το Νατο εσπρωξε τους Ουκρανους σε ενα πολεμο με τον αδελφο Ρωσικο λαο για να υποστηριχτουν τα συμφεροντα της παρηκμασμενης και καταρρεουσας "Δυσης". Ο σκοπος ηταν να γινει η ζημια και στην Ρωσια (οικονομικο εμπαργκο, απομονωση, δαιμονοποιηση της κλπ), να χτυπηθει η Ε.Ε οικονομικα ή και να περασει σε πληρη αμερικανονατοικο ελεγχο και να διαλυθει η Ευρω - Ρωσικη (Γερμανο - Ρωσικη) προσεγιση. Αυτη ειναι η αληθινη εικονα και οχι οι "πασπαλισμενες ιδεολογικες μπαρουφες" που γραφεται κατα καιρους περι τριτο - τεταρτων θεσεων, αγαπητοι συντακτες του ΜΚ.
    Για "εθνικοεπαναστατες" σας και του λογου σας, θα επρεπε πρωτα να διακρινεται την εικονα της Ρωσιας σε σχεση με αυτη της "Δυσης" και το τι αντιπροσωπευουν εκαστες!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος16/5/22 2:03 π.μ.

      Εσυ φίλε Αντινατοικέ που ξεμπερδεύεις με τον χαρακτηρισμό μπαρούφα αναλύσεις γιατί τις διαβάζεις για να μας πεις μήπως ότι η σύγκλιση Γερμανίας Ρωσίας θα έφερνε τον εθνικοσοσιαλισμό , τον κομμουνισμό; Είσαι τόσο στημένος που δεν παραδέχεσαι ότι μέσα από την αντίθεση σου στους Ουκρανούς κρύβεις μια απέραντη ιδεολογική κενότητα γιατί άλλωστε δεν υποστηρίζεις τίποτα πέρα από το να προβοκάρεις σε σχόλια με τεράστιο γεωπολιτικό ύφος ( έχετε άλλωστε πολλαπλασιαστεί οι γεωπολιτικοί αναλυτές τελευταία κ οφείλουμε να προσέχουμε τις μπαρούφες περί Δύσης Ανατολής ). Πήγαινε αγράμματε πολιτικά να μελετήσεις καλά ότι πρόκειται για ένα παγκόσμιο καπιταλιστικό παιχνιδι εξουσίας όταν βέβαια δεχτείς ότι η αγαπημένη σου Ανατολή δεν είναι παρά μόνο μια γεωγραφική κ πολιτισμική απόδοση ενός χώρου και όχι ένα διαφορετικό οικονομικό σύστημα από αυτό της Ουάσινγκτον . Αν έχεις δίκιο μην χαλιέσαι στην Ελλάδα πήγαινε Μόσχα Άγκυρα η Πεκίνο να βιώσεις αντικαπιταλισμό με το τσουβάλι κ έλα να μας καλέσεις κ μας να έρθουμε τρέχοντας μην χάσουμε την ευκαιρία της ζωής μας. Αλλά επειδή εσυ είσαι πρωτομάστορας της μπαρούφας στερείς από την ζωή σου τέτοιες εμπειριες κ γράφεις σχόλια για το καλό μας εδώ . Κρίμα ο Ανατολικός αντικαπιταλισμός σε στερείται όσο δεν φανταζεσαι

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος16/5/22 1:45 μ.μ.

      Απο ΑντιΝατοικος:
      Κατι επι της ουσιας εχεις να πεις ανωνυμε 2.03;;; Εγω δεν γραφω σχολια για να τρολλαρω ουτε για να βαλω τους αλλους να μαλωνουν, παρα μονο για να γινεται ενας σωστος διαλογος... εν αντιθεση με εσενα...
      Ουτε λατρευω τους διαφορους καπιταλισμους "Δυσεως - Ανατολης", ουτε και τους διαφορους -ισμους και τα ιδεολογηματα τους....
      Το Ουκρανικο ειναι ενα γεωπολιτικο θεμα, περα απο τα διαφορα ιδεολογηματα...
      Η πρωτη συγκλιση Γερμανιας - Ρωσιας (εγινε απο τη δεκαετια του 70), κι ηταν αυτη που εριξε το παραπετασμα...
      Η δευτερη συγκλιση που ξεκινησε απο τις αρχες τις δεκαετιας του 90 ηταν αυτη που εδραιωσε την Γερμανια σαν ηγετιδα βιομηχανικη δυναμη στην Ε.Ε (αλλα και παγκοσμια!) και εδωσε στην Ρωσια την ευκαιρια να ανοιχτει στον κοσμο σαν μια μεγαλη γεωοικονομικη δυναμη, διαθετοντας της πρωτες υλες της στις βιομηχανιες της Ε.Ε δημιουργοντας ετσι μια win - win κατασταση που βολευε ολους, πλην της Αγγλοσιωνιστικης δυσης...
      Κανε τωρα τους υπολογισμους και θα δεις καθαρα ποιος ωφελειται απο την συγκρουση στην Ουκρανια και τους λογους που αυτη εγινε...
      Η ουσια ειναι οτι με αυτον τον πολεμο οι Αγγλοσιωνιστες καταφεραν να σπασουν την ΓερμανοΡωσικη συγκλιση, να κοντυνουν την Γερμανια, να την βαλουν να διαλεξει με ποιο μερος θα παει (τελικα διαλεξε να παει με το Νατο) και να δαιμονοποιησουν την Ρωσια, στηνοντας ενα νεο παραπετασμα απο την Φιλανδια μεχρι νοτια στην Ουκρανια... αυτη τη φορα ομως το παραπετασμα θα ειναι απο την δυτικη μερια και οχι απο τα ανατολικα....
      Υ.Γ: Να βαζετε ενα ψευδωνυμο στα κειμενα οι ανωνυμοι για να μην μπερδευομαστε οταν γινεται διαλογος...

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος16/5/22 9:47 μ.μ.

      Είμαι ο ανώνυμος που δεν γουστάρω ψευδώνυμα . Επι της ουσίας δεν μου απάντησες γιατί όλη η οικονομικη κ γεωπολιτική ανάλυση που κάνεις αποδεικνύει πως πρέπει ανάμεσα σε δυο μεγάλα ιμπεριαλιστικά σχέδια να διαλέγω το ένα ;;;; Θα μου το απαντήσεις ; Υπάρχει κάποια ηθική κ ιδεολογική ανωτερότητα του ενός παγκόσμιου σχεδιου έναντι του άλλου υπέρ των λαών κ των εθνών!; Κ αν ναι ποιο είναι αυτό ;; Σας ρωτάμε 4 μήνες τώρα όσους δηλώνετε Ρωσόφιλοι κ δεν μας απαντάτε απλά αρχίζετε πάλι να μας ξαναλέτε τις αναλύσεις από την αρχή . Οι ίδιες οι αναλύσεις κ τα στοιχεία που χρησιμοποιείς αποδεικνύουν δυο συγκροτημένους πόλους συμφερόντων παγκόσμιας κλίμακας . Τι σε ενοχλεί που καταδικάζω και τους δυο κ υποστηρίζω αυτόν που παλεύει άμεσα για τις εστίες του; Ο μόνος λόγος για να κάθεσαι κ να κανεις αντιπαράθεση είναι επειδή υποστηρίζεις το ένα παγκόσμιο πόλο έναντι του άλλου , παραδέξου το. Απλά πείσε με για ποιο ιδεολογικό η άλλο λόγο να βγάλω την Μόσχα κ το Πεκίνο κάτι δήθεν καλύτερο από τους Αμερικανούς . Ειναι σήμερα που μιλάμε , όχι το 60 , ολόιδιοι υπερασπιστές της παγκοσμιοποίησης και της διάλυσης καθε αντικαπιταλιστικής προοπτικής κ στο εσωτερικό των χωρών τους. Άρα γιατί δεν τους εχθρεύεσαι όσο τους γιάνκηδες ; Μην διστάζεις πες τον λόγο κ θα σε καταλάβω. Πες ότι δεν σε νοιάζει ότι είναι τα ίδια σκατα επειδή κάνουν πχ το σταυρο όπως εσυ , η πες μου ότι έχεις πληροφορίες πως ο Πούτιν σκοπεύει κάποια μέρα να μπει με άλογο στην Αγία Σοφία θα σε καταλάβω αλήθεια σου λέω. Αλλά το να προσπαθείς να αποδείξεις ότι αυτή η παγκόσμια κρίση είναι η σύγκρουση κάποιων καλών έναντι κάποιων κακών στα αλήθεια είναι αφελές το λιγότερο. Αυτα από τον Ανώνυμο χωρίς ψευδώνυμο.

      Διαγραφή
    4. Ανώνυμος17/5/22 12:25 π.μ.

      Δεν είμαι ο αντι-νατοϊκός. Με κέντρισε το ερώτημα του 9:47 και πιστεύω ότι υπάρχει απάντηση (χωρίς να γνωρίζω τι ακριβώς πιστεύει ο αντι-νατοϊκός). Νομίζω ότι είναι αυτό που γράφει ο 3:20 στο παρακάτω σχόλιο. Οι Έλληνες εθνικιστές έχουν στην μπούκα τους δυτικούς ιμπεριαλιστές γιατί η Ελλάδα υπάγεται στο δυτικό στρατόπεδο. Οι Ουκρανοί εθνικιστές έχουν στο στόχαστρο τη Ρωσία επειδή η Ουκρανία ανήκε στη ρωσική σφαίρα επιρροής. Είναι απλά τα πράγματα. Για να σκεφτεί κανείς τόσο ουδέτερα όπως εσύ 9:47 δεν μπορεί να είναι εθνικιστής ή εθνικοσοσιαλιστής. Πρέπει να είναι διεθνιστής για να αποφύγει την εθνική φόρτιση στην τελική του κρίση.

      Διαγραφή
    5. Ανώνυμος17/5/22 11:15 π.μ.

      Αρχικά όλοι οι Έλληνες εθνικιστές ευτυχώς δεν έχουν μια αποψη κ μάλιστα σίγουρα όχι του Αντινατοικου. Επίσης δεν είμαι διεθνιστής κάνω τοποθέτηση για μια παγκόσμια εξέλιξη και ακριβώς επειδή η μόνη φόρτιση που έχω αφορά την πατρίδα μου αναγνωρίζω ότι αν δεχτώ εισβολή οφείλω να κάνω ότι και οι Ουκρανοί δηλαδή αντίσταση με όλα τα μέσα και με κάθε τρόπο. Το θέμα της φόρτισης με το δυτικό στρατόπεδο στην Ελλάδα αφορά το αν οι Έλληνες εθνικιστές θέλουν να οργανώσουν ανατροπή της πολιτικής εξουσίας και κατάληψη του Κράτους. Αν όσοι από εσάς που είστε υπέρ του Ανατολικού στρατοπέδου αναγνωρίζεται πως η κοινή μας φόρτιση εφόσον είστε συνεπείς αντιδυτικοί πρέπει μα είναι η συστηματική πολιτική δράση για ανατροπή του εδώ Κράτους κανένα θέμα φυσικά και συμφωνούμε κ είναι απορίας άξιο γιατί δεν βάζουμε αυτό σαν πρώτο στην ατζέντα. Όμως εδώ έγραψε κάποιος ένα άρθρο για την ιδεολογική συμβίωση του Αμερικανισμού κ του Ρωσισμού στην Ελλάδα και μαλιστα με ιστορικά ακλόνητα επιχειρήματα και κανείς δεν έβγαλε άχνα αλλά άρχισαν πάλι την κόντρα περί πες μας αν είσαι με το Ρώσο να σου δώσω επαναστατικό παράσημο. Εφόσον λοιπόν δεν είστε διεθνιστές και πιστεύετε στην εθνική ανατροπή της πολιτικής τάξης καταθέστε τις θέσεις , προτάσεις κινηματικά και ιδεολογικά που πρέπει να γίνουν στην Ελλάδα πράξη ώστε να αλλάξει η παρούσα Αμερικανοφιλη εξουσία αλλά και η Ρωσόφιλη αντιπολίτευση της που είναι μέρος του συστήματος. Αν δεν αναγνωρίζετε αυτή την ανάγκη κ ουσιαστικά μας λέτε οτι στην Ελλάδα ο εθνικισμός είναι απλά η αναμονή της ελεύσεως της Μόσχας στην αντικατάσταση του Αμερικανικού παράγοντα τότε είστε ή αφελείς ή επιθυμείτε να αλλάξει μια Ξενοκρατία με μια άλλη. Αν όχι τότε ας αφήσουμε την διαφορά μας περί της αναλύσεως του Ουκρανικού και ας συζητήσουν όλοι αυτόνομοι και μη , από τον εθνικιστικό χώρο ως την οποία πατριωτική συνεπή άλλη δύναμη το πως θα υπάρξει με όλο το σύστημα εξουσίας ρήξη. Αν ούτε αυτό θεωρείται προτεραιότητα τότε δεν είστε ούτε εθνικιστές ούτε αντισυστημικοί ούτε ριζοσπάστες αλλά Ρωσόφιλοι διεθνιστές νέοδεξιοί που μάλλον θα σας κάλυπτε μια ελληνική εκδοχή Λεπέν ή Τραμπ : εθνικά μέτωπα κρίσης αλλά και στην άρνηση της συστηματικά να ανατρέψει την αστική εξουσία. Αν αυτό το κάνετε γιατί το άρθρο σας εγκλωβίζει πλάι του Αμερικανισπαθολογική σχέση με την Ανατολή και είστε σε θέση να κάνετε ρεαλιστικές φίλο πατριωτικές εκτιμήσεις ποσό μάλλον να αναφέρεστε στον επαναστατικό εθνικισμό. Όμως ο διάλογος όταν έχει στόχευση την ανατροπή της ελληνικής ολιγαρχίας αποκτά βάσεις όταν αναλύει όλες τις έκφανσεις της ολιγαρχίας αυτής. Το ερώτημα λοιπόν είναι απλό: Ποιοι θέλουν στην Ελλάδα να κάνουν ανατροπή όλου του συστήματος εξουσίας υπέρ του ´εθνους κ του λαού μέσα από ένα ανεξάρτητο κίνημα και ποιοι απλά την επιλογή της Ανατολικής συμμαχίας του νέου παγκόσμιου συστήματος ισορροπίας του καπιταλισμού που δυστυχώς παιδιά δεν έχει ούτε ίχνος έστω απο την οποία ηθική κ ιδεολογική δυναμική υπήρχε όταν αποκαλούνταν « Σοσιαλιστικό στρατόπεδο»

      Διαγραφή
    6. Ανώνυμος17/5/22 2:38 μ.μ.

      Η ανατροπή του συστήματος γίνεται με έναν τρόπο. Όταν οι ιδέες της ανατροπής αφομοιωθούν από τον κατάλληλο αριθμό ανθρώπων που θα την προκαλέσει. Εσύ μιλάς για ανατροπή σαν να επρόκειτο να γίνει αύριο. Που; Στην Ελλάδα του Πάιατ, του Αλαφούζου και του Μαρινάκη. Στην Ελλάδα της πλειοψηφικής Νέας Δημοκρατίας; Στην Ελλάδα του Τσίπρα; Στην Ελλάδα του Μιχαλολιάκου; Για αυτό σου λέω ότι έχεις υιοθετήσει την ίδια ορολογία με τους διεθνιστές αντιφασίστες και δεν πείθεις κανένα.
      Όταν οργανωθεί σοβαρά ο αυτόνομος χώρος το πρώτο πράγμα που θα διεκδικήσει είναι την αυθυπαρξία του. Πρώτος στόχος είναι η δημιουργία εσωτερικών κάστρων μέσα στην κοινωνία. Η εξάπλωση των ιδεών του εθνικισμού στις τέχνες και στην καθημερινή κουλτούρα. Για να γίνει αυτό χρειάζεται χρόνος και δουλειά. Άσε τις ανοησίες για ανατροπές. Δεν είμαστε στην επίθεση ώστε να ανατρέψουμε το σύστημα. Στην ύστατη άμυνα είμαστε και δίνουμε μάχη για να κρατήσουμε την ιδεολογία μας ζωντανή.
      Το ίδιο και στα γεωπολιτικά. Την εξωτερική πολιτική την αποφασίζουν οι δυνάμεις που κυβερνούν. Ούτε καν η αντιπολίτευση. Πόσο μάλλον εμείς που δίνουμε αγώνα ιδεολογικής επιβίωσης. Άσε πρώτα να υπάρξουμε ως ιδεολογικός χώρος και αν τα καταφέρουμε θα σκεφτούμε ποια γεωπολιτική θα ακολουθήσουμε αν ποτέ επικρατήσουμε εντός της κοινωνίας. Εκτός και αν βιάζεσαι να συνεργαστείς με κάποιον ισχυρό γεωπολιτικό πόλο.

      Διαγραφή
    7. Ανώνυμος17/5/22 10:27 μ.μ.

      Απο ΑντιΝατοικος
      Προς τον ανωνυμο που δεν γουσταρει ψευδωνυμα και καλα κανει: Τα εχω απαντησει αυτα που ρωτας σε αλλα σχολια στα κειμενα του ΜΚ και θα τα ξαναπαντησω τωρα.
      Απλες διαπιστωσεις: 1) Υπαρχει ΕΝΑΣ παγκοσμιος πλανητικος ιμπεριαλισμος και ειναι αυτος της "Δυσης". Εχει τα κεντρα του στις "Δυτικες " χωρες ΗΠΑ, Αγγλια, Γαλλια, Γερμανια. Ελεγχει ολα τα "δυτικα" ΜΜΕ, χρηματιστηρια, τραπεζες, κοινοβουλια και υπερεθνικους οργανισμους (ΟΗΕ, Ε.Ε, ΠΟΥ, κλπ). Ελεγχει ολη την αλυσιδα παραγωγης σε ολες τις αναγκες του ανθρωπου (διατροφη, ενδυση κλπ) και επιβαλλει τα διεθνικα του μονοπωλια. Εχει κανει το 95% των στρατιωτικων επεμβασεων τα τελευταια 70 χρονια διαλυοντας και καταστρεφοντας ολοκληρες χωρες (Ιρακ, Συρια, Λιβυη, Γιουγκοσλαβια, κλπ). Εγω αυτον τον πλανητικο ιμπεριαλισμο τον ονομαζω "Αγγλοσιωνισμο".
      2) Ο ιμπεριαλισμος της Ρωσιας ειναι περιφερειακος, ΟΧΙ ΠΛΑΝΗΤΙΚΟΣ, και οχι αδηφαγος οπως της "δυσεως".

      Διαγραφή
    8. Ανώνυμος18/5/22 1:24 π.μ.

      Απο ΑντιΝατοικος:
      Προς τον ανωνυμο που δεν του αρεσουν τα ψευδωνυμα: Δεν προλαβα να τελιωσω το προηγουμενο σχολιο μου, και σου απαντω στην ερωτηση σου "για το αν θα πρεπει να διαλεξουμε καποιον απο τους δυο ιμπεριαλισμους", οτι φυσικα και οχι και δικαιωμα του καθενος ειναι να πιστευει εκει που νομιζει οτι ειναι καλυτερα για την πατριδα του. Και οι δυο ιμπεριαλισμοι στο παρελθον, εβλαψαν τα εθνικα μας συμφεροντα, ιδιαιτερα ο πλανητικος ιμπεριαλισμος της "δυσης" που συνεχιζει να στηριζει τον "τουρκισμο", τον υπαριθμον ενα εχθρο του γενους μας. Αν δεν ηταν οι "δυτικοι", οι τουρκοι θα ειχαν καταρρευσει. Αλλωστε τους βοηθησαν αρκετα και στην Μ. εκστρατεια, οπως και οι μπολσεβικοι....
      Τωρα αν αυριο αλλαξουν τα συμφεροντα της "δυσης" στην σχεση Ελλαδος - Τουρκιας και δουμε Νατοικο στρατο στις ακτες της Ιωνιας, ελευθερη Κυπρο κλπ, τοτε και εγω θα βγαλω το Αντι απο το ψευδωνυμο μου και θα το κανω σκετο Νατοικος!
      Ουτε Ρωσοφιλος ειμαι, και φυσικα δεν μου αρεσει το ιδεολογημα του ευρασιανισμου, το οποιο ειναι απλως ενα ιδεολογημα του Ρωσικου ιμπεριαλισμου, οπως ο φασισμος ηταν ενα ιδεολογημα του Ιταλικου ιμπεριαλισμου και ο Ε/Σ του Γερμανικου. Αυτα τα ιδεολογηματα ειναι κενα περιεχομενου πλεον και αυτοακυρωθηκαν και απο τους ιδιους τους φορεις τους...
      Οσον αφορα τους ιμπεριαλισμους που συγκρουονται τωρα, θεωρω οτι ο πλανητικος ιμπεριαλισμος της "δυσης" ειναι και ο πιο επικινδυνος, τοσο για την ανθρωποτητα οσο και για την χωρα μας, σε σχεση με τον ρωσικο ιμπεριαλισμο που βρισκεται σε αμυνα απεναντι στο θηριο.... Στην συγκρουση αυτη αναμεσα στους δυο ιμπεριαλισμους, την πληρωσε η αμοιρη η Ουκρανια, με το κυριο φταιξιμο να ειναι στην "δυση"!
      Ρωτας : "Τι σε ενοχλεί που καταδικάζω και τους δυο κ υποστηρίζω αυτόν που παλεύει άμεσα για τις εστίες του;"
      Απαντηση: Οταν δεν καταδικαζεις τα "εργαλεια", της πληρωμενες νατοικες λεγεωνες με τα Ε/Σ προσωπεια του Azov κλπ, που δημιουργηθηκαν για να παιξουν τον προβοκατορικο ρολο τους να χυθει αιμα δλδ, και να ερθουν σε συγκρουση δυο αδελφοι λαοι, αναγκαζοντας ετσι την Ρωσια σε μια απεγνωσμενη εισβολη για να καθαρισει την ουκρανια απο τους νατοικους μισθοφορους, τις βασεις, τα βιολογικα εργαστηρια θανατου του Νατο.... τοτε απλα εχεις μορφωτικη ανεπαρκεια και δεν μπορεις να καταννοησεις. Κι αυτο στην καλυτερη περιπτωση, διοτι υπαρχει και η περιπτωση να τα παιρνεις...
      Ενας αλλος ιμπεριαλισμος που αναδυεται γρηγορα και θα καταστει πλανητικος σε λιγα χρονια, ειναι ο κινεζικος, αλλα αυτος φαινεται οτι ακομα παραμενει εξω απο την στρατιωτικη συγκρουση. Εμπορικα ειναι σιγουρα πλανητικος ο ιμπεριαλισμος της Κινας, στερουμενος ομως των χρηματοπιστωτικων εργαλειων που εχει η "δυση" στα χερια της αλλα δεν εχει εκδηλωθει ακομη στρατιωτικα...

      Διαγραφή
  7. Ανώνυμος16/5/22 2:42 π.μ.

    Η Χρυσή Αυγή έχει πάρει ξεκάθαρα ουδέτερη στάση κ απλώς ανέφερε ότι δεν πρόκειται ποτέ να πάρει θέση υπέρ του ΝΑΤΟ κ της ΕΕ, πρόσφατα ανέβηκε κ εξαιρετικό ιδεολογικό άρθρο για το Σχέδιο Καλέργκι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος16/5/22 8:45 π.μ.

      Ο Μιχαλολιάκος δήλωνε το 2015 ότι έξοδος από το ευρώ σημαίνει πείνα και δυστυχία! Σε ποιον τα πουλάς αυτα?

      Διαγραφή
  8. Ανώνυμος16/5/22 12:23 μ.μ.

    Και από που θα αγόραζε όπλα η Ουκρανία για να πολεμήσει; Από το Ιράν ή από την Ουγκάντα; Θα την ήθελαν πολλοί την Ουκρανία άοπλη αλλά δεν τους έκανε τη χάρη ούτε να αφοπλισθεί ούτε να παραδοθεί. Για χρόνια η Χρυσή Αυγή καλλιεργούσε βελούδινα τον ευρασιανισμό ως το αντίπαλο δέος του αμερικανοσιωνισμού με εκατοντάδες γεωπολιτικές αναλύσεις του ιδεολογικού "θωρηκτού" της, του γερμανοτραφούς καθηγητή του Πολυτεχνείου του Βερολίνου, Γ. Λιναρδή. Ο ίδιος αρθρογραφεί σήμερα στην ιστοσελίδα ΙΣΤΟΣ (Ινστιτούτο Στρατηγικών Ομογενειακών Σπουδών). Οι αναλύσεις κατέληγαν και καταλήγουν σε επωδό-ύμνο του πρωτεύοντα ευρασιατικού άξονα (Κίνα-Ρωσία). Ο δευτερεύων άξονας είναι ο άξονας Γερμανίας-Ρωσίας, όπου η Γερμανία χρησίμευσε ως ο χρήσιμος ηλίθιος των δύο μεγάλων ασιατικών δυνάμεων (Κίνα-Ρωσία) και της διείσδυσης της Κίνας στην Ευρώπη. Μια Ευρώπη, η οποία αφενός εξαρτήθηκε ενεργειακά εξ ολοκλήρου από την Ρωσία, αφετέρου έστειλε όλες τις παραγωγικές της μονάδες στην Κίνα και δέχθηκε να γίνει ο φορέας κίνησης του ιμάντα Belt Road Initiative, μέσω του οποίου διακινούνται όλα τα κινεζικά εμπορεύματα προς την ήπειρό μας. Στις ΗΠΑ ο Τραμπ είχε αντιληφθεί την καταστροφική για τον Αμερικανό εργάτη κινεζική διείσδυση, αλλά παγιδεύτηκε από την "γοητεία" του Πούτιν. Το ποσοστό εκχώρησης των ευρωπαϊκών μεγάλων λιμανιών στα Κινεζικά συμφέροντα δίνει και το ποσοστό ανεξαρτησίας κάθε ευρωπαϊκής χώρας έναντι της Κίνας. Το ντροπιαστικό 100% εκχώρησης του Πειραιά δεν χρειάζεται περαιτέρω ανάλυση. Tα ποσοστά εκχώρησης των άλλων ευρωπαϊκών λιμανιών είναι: Ρότερνταμ 35%, Μπρυζ 85%, Βαλένθια 51%, Μασσαλία 25% (υψηλός ο βαθμός της γαλλικής ανεξαρτησίας, εξηγεί εν μέρει και την Γαλλική στάση στο ζήτημα). Οι πουτινόφιλοι Έλληνες λειτουργούν στην πραγματικότητα υπέρ των Κινέζων, υπέρ της αθλιότερης μορφής της παγκοσμιοποίησης. Η εκχώρηση του Λιμανιού του Πειραιά άρχισε επί Σημίτη και ολοκληρώθηκε επί Καραμανλή. Το καραμανλικό μπλοκ της ΝΔ είναι φανατικά ρωσόφιλο. Εκφράζεται και μέσα από το φιλικό σε συριζα και Καμμένο Pronews (με τακτική αρθρογραφία των Νικολόπουλου, Αντώναρου, Καραχάλιου και άλλων δημοκρατών, πολλοί εκ των οποίων ήταν κάποτε στο ΚΚΕ). Ο Σαμαράς επισκέφθηκε τον Πούτιν όταν ήταν πρωθυπουργός αλλά λοιδωρήθηκε διότι τον έβαλε στον προθάλαμο. Εύλογο διότι ο φιλοαμερικανισμός του Σαμαρά είναι ένα κλικ πιο κάτω από του Μητσοτάκη. Η ομόδοξος "Αγία Ρωσία" εξυμνείται από ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΜΑΪΝΤΑΝΟΥΣ ΤΩΝ ΜΗΝΤΙΑ, καθηγητές ευρασιατικών εδρών, προσκυνητές του "Αρχιστρατήγου", απολογητές των Τσετσένων. Αν για το οπαδικό τσούρμο των νεογραικύλων ρωμιών η αντιπαράθεση έχει απλώς ψυχαγωγικό ενδιαφέρον για να περνά η ώρα στα ΜΚΔ, στους ακαδημαϊκούς κύκλους των αιχμών της προπαγάνδας προσλαμβάνει άλλες διαστάσεις. Οι Αμερικάνοι κυνικά θα έλεγαν "Follow the money". Εδώ προνόμια, προβολή προβολή προβολή, καθηγητικές έδρες, βιβλία, βολή και βουλή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος16/5/22 3:20 μ.μ.

      Αν βασιστούμε σε αυτό που λες καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η Ουκρανοί εθνικιστές υποστηρίζουν το ούτε Δύση ούτε Μόσχα αλλά επειδή ο ρωσικός ιμπεριαλισμός είναι πιο επικίνδυνος για αυτούς, αναγκάζονται να κάνουν μια τακτική συμμαχία με το ΝΑΤΟ. Ακολουθώντας το ίδιο σκεπτικό οι Έλληνες εθνικιστές που είμαστε ιδεολογικά ούτε με ΗΠΑ ούτε με Μόσχα επειδή κινδυνεύουμε περισσότερο από τον Αμερικανικό ιμπεριαλισμό (μη μας πείτε και ότι οι Ρώσοι έχουν μεγαλύτερη επιρροή από τους Αμερικανούς στο ελληνικό κράτος) πρέπει να κάνουμε μια τακτική συμμαχία με τη Ρωσία.

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος16/5/22 3:48 μ.μ.

      Πολύ σωστά για την Κίνα. Δυστυχώς οι Έλληνες εθνικιστές δεν μιλούν καθόλου για το κομμουνιστικό στο περίβλημα και τις τακτικές, αλλά καπιταλιστικό στην ουσία και την οικονομία του Κινεζικό καθεστώς το οποίο αυτή την στιγμή είναι πρωτοπόρος στον αγώνα για την παγκοσμιοποίηση του πλανήτη. Φυσικά μεγάλος σύμμαχος ο αρχιπλουτοκρατης Πούτιν και οι διεφθαρμένοι του Κρεμλίνου. Οι ίδιοι οι μαοϊκοί είναι εναντίον της σημερινής Κίνας και οι ακροδεξιοι φωνάζουν για ελληνο-κινεζικη συμμαχία (ο Πλεύρης που ζητούσε να πάρουμε Μινγκ).

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος16/5/22 6:16 μ.μ.

      Καλή η παραπλάνηση, αλλά δεν πιάνει σε εμάς τους διαβασμένους Ορθόδοξους. Για μια Νέα Τάξη Πραγμάτων γράφει το αμερικανικό δολάριο και όχι το νόμισμα των Ρώσων και των Κινέζων. Πολέμους ''απελευθερωτικούς'' στην άλλη άκρη της γης κάνουν παρά μόνο οι αμερικανοί, βλέπε Γιουγκοσλαβία, Βιετνάμ, Συρία και ο κατάλογος δεν έχει τελειωμό. Ρώσο ή Κινέζο πάντως εγώ δεν είδα ποτέ να κάνει τέτοιους πολέμους για να ''ελευθερώσει'' τον πλανήτη. Άρα το σιχαμερό και για μένα καθεστώς που επικρατεί στην Σανγκάη παραμένει σε τοπικό επίπεδο και όχι σε παγκόσμιο όπως αφήνεις να εννοηθεί. Εκτός και αν βλέπεις κινεζικές ή ρωσικές βάσεις αντί για ΝΑΤΟ εσύ. Πάμε τώρα και στα θρησκευτικά: Τη Γαλλική Επανάσταση που μας έφερε τον σιχαμερό Διαφωτισμό, ποιος την προκάλεσε; Ρώσοι και Κινέζοι; Ή μήπως οι Μασονικές Στοές; Ψάξε τώρα να βρεις που εδράζουν όλες αυτές οι οργανώσεις συν οι αιρέσεις τους Μάρτυρες του Ιεχωβά, Σαϊεντολόγοι, Γιόγκι κ.α., στην Κίνα και τη Ρωσία ή μήπως σε Αγγλία και Αμερική; Άρα τα μέλη αυτών των οργανώσεων που εδράζουν και στην Ελλάδα, ποιους υπακούν; Τους Ρώσους και τους Κινέζους ή κάποιο Ελληνικό εθνικιστικό κίνημα, ή μήπως θα έκαναν ό,τι τους έλεγαν τα αφεντικά τους σε Αγγλία και Αμερική που τους χρηματοδοτούν κιόλας; Τα παρακλάδια τώρα όλων αυτών των οργανώσεων που δρουν με πυραμιδική μορφή, μια Μασονική Στοά στην Ελλάδα ας πούμε, ποιους θα υπάκουγε; Ρώσους και Κινέζους ή κάποιον ελληνικό εθνικισμό; Την απάντηση την ξέρεις. Πάλι καλά να λες που συνεχίζει να υπάρχει ο δικέφαλος αετός που χλεύασες και η Ορθοδοξία σαν της Ρωσίας και δεν γίνεται ολόκληρος ο πλανήτης Σανγκάη! Ευχαριστώ να λες. Και κάτι τελευταίο: Για παρατήρησε τη ''σύμπτωση'' να βομβαρδίζονται μεταπολεμικά από τους αμερικανούς παρά μόνο Ορθόδοξες χώρες, βλέπε Γιουγκοσλαβία και Συρία. Ευτυχώς που εισέβαλλε ο Πούτιν στην Ουκρανία, γιατί σειρά θα έπαιρνει η Ρωσία μετά την επέκταση του ΝΑΤΟ στα σύνορά της.

      - ο ορθόδοξος διαβολάκος από το έθνος των εθνικιστών

      Διαγραφή
    4. Ανώνυμος17/5/22 9:17 π.μ.

      Ανώνυμος16/5/22 3:20 μ.μ. Δεν τίθεται θέμα διάκρισης μεταξύ ιμπεριαλισμών και προστατών. Είναι όμως άστοχο το ρωσικό σκεπτικό που παραβλέπει την Ουκρανία ως το κεντρικό δρων υποκείμενο και στη θέση αυτή τοποθετεί το ΝΑΤΟ, τις ΗΠΑ, την Δύση. Υπήρχε η μαγιά ενός διεφθαρμένου καθεστώτος για να υπάρξει η εξέγερση του Μαϊντάν. Υπήρχαν οι Ουκρανοί. Αν το 1821 "προσέτρεξαν" σε βοήθειά μας οι Μεγάλες Δυνάμεις ήταν διότι διέκριναν γεωπολιτικό και γεωστρατηγικό ενδιαφέρον. Σε κάθε πόλεμο γίνεται αυτό. Τώρα συμβαίνει στην Ουκρανία. Όμως και τότε και τώρα υπήρχαν τα δύο κεντρικώς δρώντα υποκείμενα, Ελλάς και Ουκρανία αντίστοιχα.
      Αν την Ρωσία ενοχλεί η εγγύτητα με τα δυτικά όπλα σύνορο με σύνορο, τι να πει τότε η Ελλάδα με τον τουρκικό κροκόδειλο με τον οποίο συνορεύουμε στο 1 μίλι στο Β.Α. Αιγαίο και σε απόσταση έκτασης χεριών στον Έβρο;
      Ο ρωσικός ιμπεριαλισμός όμως μέσω του ΚΚΕ και του πολιτιστικού μαρξισμού και όσα δεινά επέφεραν πριν,στη διάρκεια και μετά του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου είναι ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΣ εδώ από την παρουσία του αμερικανικού, χρονολογείται από την Μικρασιατική Καταστροφή και την ύπαρξη του πρώτου κομμουνιστικού κόμματος που διέβρωνε την Εκστρατεία. Η Ρωσία βρίσκεται πάντα ύπουλα πίσω από τις τουρκικές επιθετικές κινήσεις της εναντίον μας. Εμποδίζει και θα εμποδίζει πάντα την ένωση Κύπρου-Ελλάδας για να μην ενταχθεί η Κύπρος στο ΝΑΤΟ. Έδωσε πράσινο φως στην εισβολή, κλείνει το μάτι στα ντράβαρα με την ΑΟΖ.
      Η Τουρκία είναι ο αθέατος πρόξυ της Ρωσίας εναντίον μας.

      Διαγραφή
    5. Ανώνυμος17/5/22 2:04 μ.μ.

      Είσαι σοβαρός ρε 9:17 π.μ; Μάλλον, είσαι σίγουρα Έλληνας;
      Λες και δεν ξέρουμε ότι πριν τον αμερικανικό ιμπεριαλισμό υπήρχε ο αγγλικός. Λες και δεν είναι το εβραϊκό κεφάλαιο πίσω και από τους δύο. Λες και δεν σκότωσαν οι Άγγλοι τον Καποδίστρια. Λες και δεν εκθρόνισαν οι Άγγλοι τον Όθωνα. Λες και δεν κατέλαβαν στον κριμαϊκο οι Αγγλογάλλοι τον Πειραιά. Λες και δεν πολέμησαν εναντίον των Άγγλων οι Κύπριοι. Λες και δεν έφεραν οι δυτικοί τον Καραμανλή. Λες και δεν επέβαλαν οι δυτικοί τα μνημόνια.
      Για όλα αυτά σου φταίνε οι κομμουνιστές και οι Ρώσοι.
      Η ζημιά που έκανε στη χώρα ο κομμουνισμός και η Ρωσία είναι μια τρίχα μπροστά στα αίσχη των δυτικών μασόνων καπιταλιστών.
      Για να μη μιλήσουμε για τα παγκόσμια αίσχη τους που είναι ασύγκριτα περισσότερα από εκείνα των κομμουνιστών.
      Ήθελα να ήξερα σε πιο βρωμερή στοά σας ζυμώνουν με αυτές τις αρρωστημένες ακροδεξιές βλακείες. Ήθελα να ήξερα αν είσαι Έλληνας ή βρωμιάρης Αλβανός. Η σκοπιμότητα όσων γράφεις είναι χειρότερη από του και καλά συναγωνιστή σλαβόφιλου που γράφει για μεγαλέκο. Εκτός και αν το έγραψες εσύ για ξεκαρφωμα.

      Διαγραφή
    6. Ανώνυμος17/5/22 2:49 μ.μ.

      9:17 εντάξει και εσύ μην ξεπλένεις το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ. Η Τουρκία δεν ανήκει καθαρά στο ρωσικό στρατόπεδο αλλά ακροβατεί ανάμεσα σε δύο βάρκες. Προ-ερντογανικα ήταν βραχίονας του αμερικανισμού και του νατοϊσμου στη περιοχή και ο μεγάλος χωροφύλακας των ΗΠΑ. Μην ξεχνάμε ποιοι προκάλεσαν και έκλεισαν τα μάτια στην εισβολή στη Κύπρο και ποιοι σιγονταραν από την άλλη (ΕΣΣΔ). Είπαμε όσο εχθροί είναι οι Ρώσοι και ο σινο-ρωσικος άξονας άλλο τόσο είναι και ο Αμερικανο-νατοϊκος.

      Διαγραφή
  9. Ανώνυμος16/5/22 4:10 μ.μ.

    πώς και δεν έσπευσε ο γνωστός να γράψει κάνα προβοκάτορικο σχόλιο ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος17/5/22 12:17 π.μ.

      μην είσαι σίγουρος

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος17/5/22 3:03 π.μ.

      Είναι γνωστό ότι συγκεκριμένο άτομο παραμένοντας δέσμιο εμμονών γράφει σχόλια σε όλες τις ιστοσελίδες ανώνυμα ή και με ψευδώνυμα κατηγορώντας ότι τον κατατρέχουν προσωπικότητες αναγνωρισμένης αξίας. Δεν τον απασχολεί καθόλου αν οι "κατηγορούμενοι" ουδεμία γνώση έχουν περί των όσων ο εμμονικός νους αργόσχολων μεταναστών φαντασιώνεται. Μην χάνετε πολύτιμο χρόνο με τέτοια αστεία φαινόμενα αγαπητέ.

      Διαγραφή
  10. Ανώνυμος16/5/22 4:47 μ.μ.

    Λογικά κανείς από τους φερόμενους ως χιτλερικούς αντιστρασσερικούς δεν θα έχει υπόψη του την πρόταση που είχε κάνει ο Αδόλφος στον Γκρέγκορ Στράσσερ να αναλάβει το Υπουργείο Οικονομικών

    https://mavreslegeones.blogspot.com/2022/05/blog-post_16.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Gr.Socialist - Nationalist17/5/22 1:28 μ.μ.

      Για τους παλιούς είναι γνωστό, για τους νέους είναι ένα καλό άρθρο

      Διαγραφή
  11. Ανώνυμος16/5/22 7:18 μ.μ.

    Το λεγόμενο "Δόγμα Intermarium" επίσης εργαλειοποιείται από State Department - Πεντάγωνο - CIA με σκοπό τον διεμβολισμό της Ευρώπης στα ανατολικά της και τον εκβιασμό σε Γαλλία-Γερμανία εκ μέρους Αμερικής με το μπαμπούλα δημιουργίας ενός αμερικανόδουλου "Ισραήλ" στην Αν. Ευρώπη. Τούτων λεχθέντων στην τωρινή του μορφή πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ένα αντιδραστικό δόγμα που δεν έχει σχέση με το "ούτε-ούτε".

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ανώνυμος16/5/22 7:45 μ.μ.

    Φάτε τα μπατριώτες. Ο Σέρβος Πατριάρχης αναγνωρίζει επισήμως την Ορθόδοξη Εκκλησία των Σκοπίων! Μόνο που δεν την δέχεται ως Εκκλησία των Σκοπίων αλλά ως Μακεδονική Αυτοκέφαλη Εκκλήσια. Και καθίστε εσείς να φωνάζετε Kosovo is Serbia, Orthodox Brothers και άλλες τέτοιες μαλακίες. Καιρός να τσακιστεί η δικέφαλη κότα μια για πάντα στις συνειδήσεις των Ελλήνων Εθνικιστών όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Μία ζωή εχθροί οι Σέρβοι και μάλιστα ύπουλοι.

    https://www.slobodenpecat.mk/en/priznavanjeto-na-kanonskiot-status-na-mpc-oa-megju-temite-na-soborot-na-spc/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος16/5/22 10:44 μ.μ.

      Κατηγορείς τη σερβική εξουσία για ένα όνομα που αποδέχτηκε η ελληνική εξουσία του πατέρα Μητσοτάκη, του Γιωργάκη Παπανδρέου, του Τσίπρα και του Κούλη Μητσοτάκη. Είναι σαν να κατηγορεί τους Έλληνες εθνικιστές ένας Σέρβος επειδή ο Μητσοτάκης ή ο Ιερώνυμος εφάρμοσαν τις ρατσιστικές πολιτικές του εμβολίου. Κανείς ακριβώς αυτό για το οποίο κατηγορείς του ρωσόφιλους που ταυτίζουν την κυβέρνηση του Ζελένσκι με το Azov και με τον ουκρανικό εθνικισμό.

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος16/5/22 11:33 μ.μ.

      Ουστάσι και Βεμερό είναι κολληταρια πάντως..

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος16/5/22 11:43 μ.μ.

      Δεν φταίει η Εκκλησία, ούτε η Σερβία, αλλά εσύ και οι κυβερνήσεις σου,μην ξεχάσεις ακακειε ΨΉΦΩΝ ΕΙΣ ΤΟΝ ΗΛΙΑΝ!

      Ποτέ έκανες τα τελευταία χρόνια σοβαρή αντιεξουσιαστική δράση; Ε συναγωνιστή της κακιάς ώρας...

      Διαγραφή
    4. Ανώνυμος16/5/22 11:59 μ.μ.

      Επειδή βιάζεσαι να τα βάλεις με τους Σέρβους για κάτι που στο κάτω-κάτω δε μας χρωστάνε κανένα λογαριασμό, το πράγμα έχει μεγαλύτερη ιστορία.

      Οι Σέρβοι και ένα αρκετό κομμάτι της εθνότητας που εμείς ονομάζουμε Σκοπιανούς, γαλουχήθηκαν μαζί σε τρεις πολέμους κατά του Βουλγάρικου εθνικισμού (κατά της πλήρους αφομοίωσης-βουλγαροποίησης από τους κομιτατζήδες), και σε άλλον έναν κατά του Αλβανικού.

      Η πρώτη ήταν παράλληλα με τον Μακεδονικό Αγώνα (1904-1908), διεξαγόταν αγώνας και από τους Τσέτνικ Σέρβους κατά των Βουλγάρων Κομιτατζήδων στο έδαφος της Βαρντάρσκα, και, ενώ κάποιοι "Σκοπιανοί" πήγαν με τους Βουλγάρους, άλλοι πολέμησαν στο πλευρό των Σέρβων.

      Το γνωστό τραγούδι των Τσέτνικ "Spremte se spremte" αρχικά γράφτηκε για τον βοεβόδα του Βαρδάρη, Γιοβάν Μπαμπούνσκι (Στοϊκόφσκι) που πολέμησε τους Βούλγαρους κομιτατζήδες του VMRO στο πλευρό των Σέρβων:

      https://www.youtube.com/watch?v=qG_eZCQEVCU

      (το περίφημο Ντρένοβο που τραγουδά με περηφάνεια κάθε Σέρβος εθνικιστής στην πρώτη στροφή, δεν είναι κάποιο χωριό στη Σερβία ή στη Βοσνία, αλλά είναι στην ΠΓΔΜ λίγο πάνω από το Τέτοβο).

      Η δεύτερη ήταν στους Βαλκανικούς και τον Α' Παγκόσμιο, όπου πάλι η εθνότητα που αποκαλούμε Σκοπιανούς διχάστηκε, κάποιοι πήγαν με τους Βούλγαρους, κάποιοι όμως παρά το ότι η γλώσσα τους είναι βουλγάρικη, πήγαν με τους Σέρβους (επειδή οι Βούλγαροι κομιτατζήδες τους αντιμετώπιζαν ως "βούλγαρους β' κατηγορίας" και προέβαιναν σε βίαιες προσπάθειες αφομοίωσης), και οι Σέρβοι αυτό δεν το ξεχνούν.

      Η τρίτη είναι στον Β' Π.Π. με τους παρτιζάνους.

      Η μία φορά που πολέμησαν μαζί κατά του Αλβανικού εθνικισμού είναι πολύ πιο πρόσφατη, το 2001, που οι ΝΑΤΟπράκτορες πρώην Ουτσεκάδες πήγαν να σκαρώσουν σκηνικό Κοσόβου στις αλβανόφωνες περιοχές του κράτους των Σκοπίων, και οι μόνοι που βοήθησαν τους Σκοπιανούς να αντιμετωπίσουν αυτό τον κίνδυνο ήταν οι Σέρβοι.

      Θυμίζω επίσης δύο περιστατικά: 1) στο φιλικό Παρτιζάν-ΑΕΚ το '99 οι Σέρβοι οπαδοί να κυματίζουν σημαίες Ελληνικές και των Σκοπίων, γιατί θεωρούσαν αυτά τα δύο κράτη τους μόνους τότε συμμάχους της Σερβίας, και 2) το 2012 δήλωση Σέρβου προέδρου Νίκολιτς (εθνικιστή του κόμματος του Σέσελι) στα Σκόπια ότι "μαζί πολεμήσαμε και απελευθερωθήκαμε και η κουλτούρα μας είναι κοινή".

      Κι αυτά δεν είναι και δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως ανθελληνικές δηλώσεις. Δεν έχουν καμιά υποχρέωση οι Σέρβοι να μισούν τους Σκοπιανούς για ένα -εν πολλοίς ψιλογελοίο- ονοματολογικό καπρίτσιο που ενδιαφέρει μόνο εμάς και τους Σκοπιανούς, όχι τους Σέρβους ή κανέναν άλλο. Οι Σκοπιανοί είναι ο μόνος λαός από την παλιά Γιουγκοσλαβία που δεν έκανε άνανδρο και ύπουλο πόλεμο στους Σέρβους. Τι να κάνουν οι Σέρβοι, να τους αποξενώσουν; Και με ποιους να πάνε, με τους Βόσνιους και τους Αλβανούς;

      Είτε μας αρέσει είτε όχι, η μεγάλη εικόνα είναι πως αυτό το κράτος στα βόρεια της Μακεδονίας μας, όσο το κυβερνάνε Σλάβοι, είναι πρόχωμα κατά του αλβανικού εθνικισμού-επεκτατισμού, και είναι και στα δικά μας εθνικά συμφέροντα να παραμείνει τέτοιο. Καλύτερα να συνορεύω με ορθόδοξους Σκοπιανούς που απλά σηκώνουν χαζοαγάλματα στο Μεγαλέκο, παρά με μουσουλμάνους Αλβανούς εμπόρους οργάνων εξοπλισμένους από το ΝΑΤΟ.

      Διαγραφή
    5. Ανώνυμος17/5/22 7:17 π.μ.

      Ustasi , poulos verband και dirlewanger θα πονανε για παντα τους antinazi ακροδεξιους

      Διαγραφή
    6. Ανώνυμος17/5/22 8:14 π.μ.

      Κολληταρια με το VMR είναι οι Σέρβοι εθνικιστές, οι κληρονόμοι του Αρκάν, οι χριστιανορθοδοξοι πανσλαβιστες Βελιγραδίου και Μόσχας. Η ελληνική εξουσία όντας προδοτική και ξενοδουλη ξεπούλησε το όνομα της Μακεδονίας. Τη σερβική εξουσία και δη εκκλησία (η οποία υποτίθεται διατηρεί φιλελληνική στάση) κανείς δεν την ανάγκασε να αναγνωρίσει Ψευτομακεδονικη εκκλησία στα Σκόπια. Αυτό είναι το ευχαριστώ για τη στήριξη στους πολέμους; Να χαίρεστε τους Ορτοντοξ μπροδερς σας.

      Διαγραφή
    7. Ανώνυμος17/5/22 9:30 π.μ.

      Ορθόδοξοι είναι και οι ουκρανοί τους οποίους θαυμαζεις πάντως

      Επίσης και η Ουστάσι είναι κολληταρια με vmro ακριβως όπως η Azov είναι αδελφοποιημένη με τους γκριζους λύκους..

      Διαγραφή
    8. Ανώνυμος17/5/22 1:32 μ.μ.

      Και εγώ πιστεύω ότι οι εθνολογικά αδελφοί μας Αλβανοί είναι ανάχωμα στην κάθοδο του σλαβισμου και ειδικότερα των ρωσοκινουμενων Σέρβων. Καλά μας δουλεύεις; Παραδέχεσαι ότι Σέρβοι καί Σλαβο"μακεδόνες" είναι κολληταρια και μας λες να το αποδεχτούμε επειδή είναι ΑντιΝΑΤΟϊκοι και αντιαλβανοι; Χαζοαγάλματα του Μεγαλεκου η κλοπή της ελληνικής ιστορίας; Γέμισε με Σερβολάγνους και Σέρβους ο χώρος.

      Διαγραφή
    9. Gr.Socialist - Nationalist17/5/22 1:34 μ.μ.

      Όταν ο ''Έλλην'' τωρινός πρωθυπουργός λέει ότι το κράτος έχει συνέχεια μην περιμένεις και πολλά

      Διαγραφή
    10. Ανώνυμος17/5/22 1:35 μ.μ.

      "...καλύτερα να συνορεύω με ορθόδοξους Σκοπιανούς που σηκώνουν χαζοαγάλματα του Μεγαλεκου..." ε ρε Ουστασε που θέλετε.

      Διαγραφή
    11. Ανώνυμος17/5/22 8:48 μ.μ.

      καλά, όταν ο φυλετικός αδερφός σου σε σφάξει σαν τραγί για να πουλήσει τα όργανά σου στην Τουρκία αφού πρώτα σου χαράξει τη μούρη με τον αλβανικό αετό, πες του ότι είσαι Ιλλυριός και θα σε λυπηθεί (not).

      διάνα πέτυχα τελικά με αυτό το σχόλιο. Η απλή αλβανολαγνεία κάποιων πρακτοράκων μετατράπηκε αίφνης σε turbo butthurt αλβανολαγνεία.

      Διαγραφή
  13. Ανώνυμος16/5/22 8:25 μ.μ.

    "The leader of Zelensky’s party, David Arakhamia, said today that 40 Jewish mercenaries are hiding in Azovstal today"

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος17/5/22 12:10 π.μ.

      Πω πω γίνονται τέτοια πράγματα; Κάτσε μην ξετρυπώσουν και κάνα Έλληνα καραβανα λιγδοπόντικα απ εκεί... Για κάτσε...

      Διαγραφή
    2. Gr.Socialist - Nationalist17/5/22 1:43 μ.μ.

      Κάτσε και περίμενε
      Ο μισθοφόρος του σκάι που παίζει στο σαβάιβορ μόλις φύγει το κόβω να πετάει με απευθείας πτήση για Λβιβ

      Διαγραφή
    3. Ανώνυμος18/5/22 9:06 π.μ.

      Τσιγάρα στη Σιβηρία τώρα...

      Διαγραφή
  14. Ανώνυμος18/5/22 9:17 π.μ.

    Ανώνυμε 17/5/22 2:04 μ.μ.
    Εχουν ακούσει πολλά παραμύθια για τους αντάρτες παππούδες οι σημερινοί ρωσόφιλοι βυζαντινόφιλοι χριστιανοκομμουνιστές. Το άρθρο ασχολείται με την εποχή μετά τον εμφύλιο, όχι με την Αγγλική Αυτοκρατορία, τον Γρίβα και τον Πελοποννησιακό Πόλεμο. Αυτά που γράφεις είναι η κλασική μπάλα στην εξέδρα "ναι, αλλά και αυτοί έκαναν τούτο και εκείνο" για να αποπροσανατολίζεται η συζήτηση. Πριν τον 2ο ΠΠ η Ρωσία θεωρείτο μεν Μεγάλη Δύναμη (λόγω έκτασης) αλλά δεν διέθετε την παγκόσμια ιμπεριαλιστική ισχύ της Βρετανίας και μπορούσε μόνο να διαβρώνει ύπουλα. Η ζημιά που έχει κάνει το ΚΚΕ στη χώρα είναι μη αναστρέψιμη. Η διάβρωση που καλλιέργησε ξεκινά σχεδόν αμέσως μετά την ίδρυση της Σοβιετικής Ένωσης (1917, ΣΕΚΕ). Την ιμπεριαλιστική κτηνώδη ισχύ η Ρωσία την απέκτησε με την Γιάλτα χάρις στους άλλους δύο (Αγγλοαμερικανούς-Δύση) και τα αποτελέσματα ήταν η κατοχή της Ανατολικής Ευρώπης και τα σημερινά στην Ουκρανία. Στην εισβολή της Κύπρου σιγοντάριζε. Για την εισβολή διάβασε την ομιλία του παπά που κάλεσε από το βήμα του ΟΗΕ "τις εγγυήτριες δυνάμεις". Στον βομβαρδισμό της Γιουγκοσλαβίας δεν επενέβη.
    Πάντα η Ρωσία υπέθαλπε και έκλεινε το μάτι στην Τουρκία κατά της Ελλάδας. Όταν δεν της βγήκε το χαρτί της Βουλγαρίας για την απόσχιση της Μακεδονίας στράφηκε στην Τουρκία. Τα πράγματα πια είναι ξεκάθαρα και συγχωροχάρτι δεν δίδεται.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ανώνυμος19/5/22 1:36 π.μ.

      Δεν απαντά στο άρθρο. Σε εσένα απαντά ο σχολιαστής γκαρσόνι.

      Διαγραφή
    2. Ανώνυμος19/5/22 11:46 π.μ.

      Ένα είναι το έγκλημα του Πούτιν. Ότι δεν βοήθησε την Ελλάδα να φύγει από την ΕΕ το 2015.

      Διαγραφή
  15. Ανώνυμος18/5/22 9:23 π.μ.

    Ανώνυμος 17/5/22 2:49 μ.μ.
    Δεν ξεπλένεται κανένα "ΝΑΤΟ και το ίδιο Συνδικάτο" αλλά η Ρωσία δεν είναι στο απυρόβλητο. Είναι επιδέξια και υποχθόνια και είναι ζήτημα μογγολικής ιδιοσυγκρασίας. Απλώς δεν είχε την ισχύ που έχει σήμερα για να μπορεί να κάνει τα ίδια με τους άλλους. Όποτε μπορεί είναι ικανή για το χειρότερο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Ανώνυμος23/5/22 3:57 μ.μ.

    βγήκαν τελικά οι Εβραίοι από το αζοφσταλ ή ακόμη; όχι άλλο κάρβουνο ρε παιδιά!

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Αυτόνομη συντακτική ομάδα για την Εθνική Αυτονομία & την Τρίτη Θέση.

Διαβάστε με προσοχή τα παρακάτω:

Ο κάθε αναγνώστης μπορεί να εντοπίζει τη θεματική περιοχή που τον ενδιαφέρει από το πλαίσιο δεξιά του ιστολογίου που αναγράφονται στο μενού αρχειοθέτησης ιστολογίου.

Προς τους συναγωνιστές, φίλους και εχθρούς:

Οι διαχειριστές δεν πρόκειται να απαντήσουν σε υβριστικά ή προβοκατόρικα σχόλια ή σε ερωτήσεις που οι απαντήσεις δόθηκαν ή θα δοθούν σε άρθρα της.

Απαντήσεις θα υπάρξουν μόνο αν κριθεί απαραίτητο αναλόγως την περίπτωση και σύμφωνα με τους κανόνες λειτουργίας στην ενότητα «Μια υπενθύμιση προς τους αναγνώστες» που θα πρέπει να διαβαστεί ΠΡΩΤΑ πριν υπάρξει επικοινωνία.

Τα σχόλια που θα είναι άσχετα με την κύρια ανάρτηση θα διαγράφονται πλην εξαιρέσεων.

Σχόλια που θα προσπαθούν να δώσουν πληροφορίες σε ιδεολογικούς εχθρούς και στο ανθελληνικό κράτος θα διαγράφονται επίσης. Σχόλια που θα είναι σε ευγενικά πλαίσια ακόμη και αυτά με αυστηρή κριτική προς την συντακτική ομάδα ή άλλες αυτόνομες και ανένταχτες ομάδες και πολιτικές κινήσεις θα εγκρίνονται αν αυτά συνεισφέρουν στην ενδυνάμωση της κινηματικής δυναμικής.

Τα σχόλια σας να είναι MONO σχετικά με το θέμα, περιεκτικά και ευπρεπή.

Για την καλύτερη επικοινωνία δώστε κάποιο όνομα ή ψευδώνυμο. Διαφημιστικά σχόλια ΔΕΝ δημοσιεύονται. Επειδή ΔΕΝ υπάρχει η δυνατότητα διόρθωσης του σχολίου σας παρακαλούμε μετά την τελική σύνταξή του να ελέγχεται.

Προτιμάτε την ελληνική γραφή κι όχι την λατινική (κοινώς greeklish). Πολύ σημαντικό είναι να κρατάτε προσωρινό αντίγραφο του σχολίου σας ειδικά όταν είναι εκτενές διότι ενδέχεται να μην γίνει δεκτό από την Google (λόγω μεγέθους) και θα παραστεί η ανάγκη να το σπάσετε σε δύο ή περισσότερα.

Το σχόλιο σας θα δημοσιευθεί, μετά από έγκριση των διαχειριστών. Υβριστικά, ειρωνικά, συκοφαντικά, μη ευπρεπή και προπαγανδιστικά σχόλια θα διαγράφονται ή ΔΕΝ θα δημοσιεύονται. Τα σχόλια απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των σχολιαστών.

Οι αναρτήσεις δεν είναι απαραίτητο να εκπροσωπούν το σύνολο της συντακτικής ομάδας.

Εάν επιθυμείτε μπορείτε να σχολιάσετε ή να επικοινωνήσετε και μέσω των επίσημων σελίδων μας στο Facebook. Για φωτογραφικό υλικό μεταβείτε στο Instagram μας.

Για να επικοινωνήσετε με τα μέλη της συντακτικής ομάδας στείλτε μήνυμα μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο blackmilitiagr@gmail.com ή στον υπεύθυνο της συντακτικής ομάδας στο twitter.

Σε περίπτωση που δεν ανανεώνονται οι δημοσιεύσεις σε σελίδες ή δεν βρίσκεται λογαριασμούς αυτό σημαίνει ότι έχουν καταργηθεί προσωρινά ή διαγραφεί λόγω αναφορών.

Επιτρέπεται η αναδημοσίευση των άρθρων με μόνη προϋπόθεση να υπάρχει αναφορά στην πηγή.

Αυτόνομοι και ελεύθεροι για την πατρώα γη και τον σοσιαλισμό!